Решение № 2-5427/2024 2-5427/2024~М-3886/2024 М-3886/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-5427/2024

Дело №2-5427/2024

УИД 53RS0022-01-2024-007835-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Калмыковой Е.А.,

при секретаре Федоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Г,С,В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту истец, Общество) обратилось в суд с иском к Г,С,В. о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке суброгации в размере 438521 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>н № под управлением ответчика и транспортного средства «<данные изъяты>н № под управлением водителя Х,А,М, На момент ДТП действовал заключенный между Обществом и АО «Группа Илим» договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства «<данные изъяты> № по рискам «ущерб» и «хищение». В результате указанного ДТП автомобили получили технические повреждения. Виновником указанного ДТП является ответчик. Истец произвел ремонтные работы транспортного средства «<данные изъяты>/н №, общая стоимость которого составила 731 185,59 руб. В связи с отсутствием поставки запасной части (дик колеса переднего левого), страховое возмещение в сумме 107 336 руб. было перечислено выгодоприобретателю. Поскольку гражданская ответственность Г,С,В. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», ущерб в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400 000руб. был возмещен указанной страховой компанией. Поскольку к истцу перешло право требования к ответчику в общем размере 838 521руб., при этом 400 000 руб. возмещено, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 438 521руб., в порядке суброгации, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 585,21руб.

В ходе рассмотрения дела суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Группа Илим», СПАО «Ингосстрах», О,Д,Н,

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Группа Илим», СПАО «Ингосстрах» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили.

Ответчик Г,С,В., а также - третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, О,Д,Н, в суд не явились, извещались судом по адресу регистрации, однако почтовые отправления возвращены с отметкой «за истечение срока хранения».

Суд, руководствуясь ст.167, ст.ст.233-235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несёт ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

Как следует из разъяснений п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> № под управлением ответчика и транспортного средства «<данные изъяты>н № под управлением водителя Х,А,М,

На момент ДТП действовал заключенный между Обществом и АО «Группа Илим» договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства «<данные изъяты> № по рискам «ущерб» и «хищение».

В результате указанного ДТП автомобили получили технические повреждения. Виновником указанного ДТП является ответчик.

Истец произвел ремонтные работы транспортного средства «<данные изъяты>/н №, общая стоимость которого составила 731 185,59 руб.

В связи с отсутствием поставки запасной части (диск колеса переднего левого), страховое возмещение в сумме 107 336 руб. было перечислено выгодоприобретателю.

Размер страховой выплаты определён истцом по результатам осмотра повреждённого автомобиля и составления экспертного заключения, который лицами, участвующими в деле, не оспаривался, доказательств иного размера ущерба в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, признаётся судом достоверным.

Доказательств, опровергающих наличие вины и причинение вреда в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что гражданская ответственность Г,С,В. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», ущерб в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400 000руб. был возмещен указанной страховой компанией.

Поскольку к истцу перешло право требования к ответчику в сумме, превышающей размер выплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения, суд полагает необходимым исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Г,С,В. о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить, взыскав с Г,С,В. сумму ущерба в размере 438521руб., в порядке суброгации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учётом удовлетворения исковых требований с ответчика Г,С,В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7585,21руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Г,С,В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (№ Г,С,В. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации денежную сумму в размере 438 521руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 585,21руб.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд <адрес> ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Калмыкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ