Решение № 2-1147/2018 2-1147/2018~М-733/2018 М-733/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1147/2018

дело № 2-1147/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к Гласфельд ФИО9, Гласфельд ФИО10, ФИО3 ФИО11 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 21.12.2015 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по которому ФИО1 был выдан стандартный кредит в сумме 150 000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее 19 декабря 2018 года. За пользование кредитом ФИО1 должен был уплачивать банку проценты по ставке 18,25 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 21.12.2015.

Заемщик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 16.02.2018 сумма задолженности по возврату кредита составляет 89 293 рублей 44 копеек.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора № от 21.12.2015 за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, по состоянию на 16.02.2018 сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 21.12.2015 составила 10 843 рубля 19 копеек.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на 16.02.2018 сумма задолженности по оплате пени по просроченному кредиту по Кредитному договору № от 21.12.2015 составляет 2 122 рублей 27 копеек.

Согласно п. 12индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 20% годовых от суммы неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на 16.02.2018 сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от 21.12.2015 составляет 594 рубля 80 копеек.

Общая задолженность ФИО1 по состоянию на 16.02.2018 перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 102 853 рублей 70 копеек.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от 21.12.2015 обеспечивается договорами поручительства №П от 21.12.2015 и №П от 21.12.2015.

26 января 2018 года и 26 февраля 2018 года ответчикам было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили.

На основании изложенного, просили суд расторгнуть кредитный договор № от 21.12.2015, взыскать солидарно с Гласфельд ФИО12, Гласфельд ФИО14, ФИО3 ФИО13 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 21 декабря 2015 года в сумме 102 853рублей 70 копеек, в том числе: 89 293рублей 44 копеек - задолженность по уплате кредита; 10 843 рублей 19 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 2 122 рублей 27 копеек - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 594 рублей 80 копеек - задолженность по уплате пени по просроченным процентам, судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 257 рублей 07 копеек.

В суд от представителя истца по доверенности ФИО4 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым, просили расторгнуть кредитный договор № от 21.12.2015, взыскать солидарно с Гласфельд ФИО15, Гласфельд ФИО16, ФИО3 ФИО17 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 21 декабря 2015 года в сумме 50 526рублей 40 копеек, в том числе: 40 956 рублей 69 копеек - задолженность по уплате кредита; 4 022 рублей 68 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 4 284 рублей 75 копеек - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 1 262 рублей 28 копеек - задолженность по уплате пени по просроченным процентам, судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 257 рублей 07 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивали, о чем предоставили заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГП РФ.

Ответчик - ФИО1, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, судом извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Ответчики - ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, поскольку ФИО1 был извещен о дате судебного заседания, а ответчики ФИО2 и ФИО3 являются его женой и матерью соответственно, то есть членами семьи ФИО1, соответственно также считаются извещёнными о дате судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.

В силу п.1 ст.323 ГПК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственностьв основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от 21.12.2015 года.

Судом установлено, что 21.12.2015 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по которому ФИО1 был выдан стандартный кредит в сумме 150 000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее 19 декабря 2018 года. За пользование кредитом ФИО1 должен был уплачивать банку проценты по ставке 18,25 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 21.12.2015.

Заемщик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 18.06.2018 сумма задолженности по возврату кредита составляет 50 526 рублей 40 копеек.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от 21.12.2015 г. обеспечивается договорами поручительства №П от 21.12.2015 и №П от 21.12.2015.

26 января 2018 и 26 февраля 2018 ответчикам было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № от 21.12.2015, в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили.

Задолженность по кредитному договору № от 21 декабря 2015 года составила 50 526рублей 40 копеек, в том числе: 40 956 рублей 69 копеек - задолженность по уплате кредита; 4 022 рублей 68 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 4 284 рублей 75 копеек - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 1 262 рублей 28 копеек - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Истцом предоставлен расчет суммы задолженности, который проверен судом, признается верным и согласованным с условиями кредитного договора № от 21.12.2015. Ответной стороной свой расчет задолженности суду не предоставлен.

При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше нормы материального права, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2, ФИО3 также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей 79 копеек соразмерно той части исковых требований, которые судом удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к Гласфельд ФИО18, Гласфельд ФИО20, ФИО3 ФИО19 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.12.2015, заключенный между Публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и Гласфельд ФИО21.

Взыскать солидарно с Гласфельд ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Гласфельд ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 21 декабря 2015 года в сумме 50 526рублей 40 копеек, в том числе: 40 956 рублей 69 копеек - задолженность по уплате кредита; 4 022 рубля 68 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 4 284 рубля 75 копеек - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 1 262 рубля 28 копеек - задолженность по уплате пени по просроченным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей 79 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2018 года.

Судья Орельская О.В.