Решение № 2-118/2019 2-118/2020 2-118/2020~М-52/2020 М-52/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-118/2019

Дело № 2-118/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 г. с. Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании условий кредитного договора недействительными,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 09.04.2014 в размере 271614 рублей 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 118748 рублей 17 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 152865 рублей 95 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5916 рублей 14 копеек. Требования мотивированы тем, что 09.04.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому банком ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 130997 рублей, сроком на 62.61 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, которыми заемщик воспользовался. Между тем, заемщик обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 10.01.2020 в размере 271614 рублей 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 118748 рублей 17 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 152865 рублей 95 копеек.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, к исковому заявлению представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО3, действующая на основании доверенности № от 17.07.2019, приложила ходатайство, о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд предоставила возражения на исковое заявление, согласно которому возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку считает, что не имеет задолженности по кредитному договору перед банком.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 428 ГК РФ, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ОАО КБ «Восточный» (впоследствии ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 на основании заявления клиента о заключении договора кредитования (оферты) от 09.04.2014 был заключен смешанный договор №, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (Типовые условия), правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, установив Индивидуальные условия кредитования для Кредита «наличные жизнь», согласно которому ОАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 кредит в размере 130997 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, под 29,5% годовых, дата платежа 9 число каждого месяца, согласно графика платежей.

Согласно Заявлению клиента о заключении договора кредитования № от 09.04.2014, ответчик ФИО1 был ознакомлена и согласился с действующими Типовыми условиями, а так же тарифами Банка, а так же подтвердила, что ознакомлена с условиями Договора КБО, выразил свое согласие с ними и обязалась их выполнять, ознакомлен с Тарифами Банка, которые будут с неё взиматься в случае заключения Договора КБО, и просил признать их неотъемлемой частью заявления о присоединении к Договору кредитования.

Согласно Заявления клиента о заключении договора кредитования № от 09.04.2014, акцепт Оферты осуществляется путём открытия ТБС, и зачисления суммы кредита на открытый ТБС.

В соответствии с условиями указанного Заявления клиента, 09.04.2014 банком были предоставлены ответчику ФИО1, путем открытия ТБС №, суммы кредитования, в размере 130997 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 09.04.2014 по 10.01.2020, которым ФИО1 воспользовался путем получения денежных средств.

Совершение банком действий по перечислению денежных средств на расчётный счёт клиента подтверждает акцепт оферты клиента ФИО1, и тем самым свидетельствует о заключении 09.04.2014 с ФИО1 договора кредитования и одновременно с этим свидетельствует об исполнении Банком взятых на себя обязательств по предоставлению кредита.

Вместе с этим, ответчик ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательства по внесению МОП по договору кредитования, в связи, с чем образовалась задолженность.

Как следует из расчета задолженности на 10.01.2020, задолженность ответчика перед банком по договору кредитования составляет 271614 рублей 12 копеек, в том числе: по основному долгу – 118748 рублей 17 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 152865 рублей 95 копеек.

Поскольку по делу установлено, что ответчик, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячного обязательного платежа, данную обязанность исполняет не надлежащим образом, то в силу ст.811 ГК РФ, требования банка о взыскании досрочно всей суммы задолженности с причитающимися процентами является основанным на законе.

Суд принимает во внимание, что ПАО КБ «Восточный» выполнило принятые на себя обязательства, предоставив кредит на счет заемщика, ФИО1 была согласена с условиями Заявления клиента о заключении договора кредитования, а так же была ознакомлена и согласился с действующими Типовыми условиями, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, о чем свидетельствует её подпись в Заявлении клиента, возложенных на неё договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, которая подтверждается данными отраженными в выписке по лицевому счету ответчика за период с 09.04.2014 по 10.01.2020. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Проверив предоставленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств за период с 11.07.2014 по 10.01.2020, по состоянию на 10.01.2020, в размере: задолженность по основному долгу – 118748 рублей 17 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 152865 рублей 95 копеек.

Доказательств оплаты долга в большем размере, чем указано ПАО КБ «Восточный», в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств о недостоверности отраженных сведений в выписке из лицевого счета №, а так же иной расчёт задолженности ФИО1 суду не предоставила.

Проанализировав вышеуказанные положения закона, оценив предоставленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по договору кредитования № от 09.04.2014, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитования № от 09.04.2014, по обязательствам возникшим за период с 11.07.2014 по 10.01.2020, по состоянию на 10.01.2020, в размере: задолженность по основному долгу – 118748 рублей 17 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 152865 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 5916 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по договору кредитования № от 09.04.2014, в размере 271614 рублей 12 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5916 рублей 14 копеек, а всего: 277530 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 05.03.2020.