Постановление № 1-216/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-216/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 февраля 2020 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глызиной О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Ершовой Н.А., предоставившей удостоверение № 9874 и ордер Н 237322,

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО3,

при помощнике судьи Кульбике С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале № 215 Кировского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело № 1-216/2020 в отношении

Джумаева Навруза, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.Таджикистан, гражданина Таджикистана, с неполным средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, около 19 часов 35 минут 19.12.2019, находясь по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1, в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее гр. Потерпевший №1, имущество: мобильный телефон марки «Huawei Р20 Pro» (Хуавей П 20 Про), стоимостью 49765 рублей, в чехле прозрачного цвета, не представляющем материальной ценности, с находившимися в нем двумя сим-картами мобильного оператора «МТС», не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

То есть ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением, поскольку с подсудимым они примирились, подсудимый принес ей извинения и загладил причиненный материальный ущерб, в связи с чем, каких-либо претензий она к подсудимому не имеет.

Подсудимый против прекращения уголовного дела не возражал, поскольку вину признал полностью, раскаялся в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, разъясненные в судебном заседании, ему понятны.

Адвокат поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи примирением с потерпевшей не возражал.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи примирением с потерпевшей, поскольку ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, потерпевшая с подсудимым примирились, ФИО2 принес потерпевшей извинения и загладил причиненный ей материальный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Джумаева Навруза, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Huawei Р20 Pro» модели «CLT-L29», в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № в полимерном чехле прозрачного цвета – оставить у законного владельца Потерпевший №1, освободив её от обязанности ответственного хранения.

Вещественные доказательства – сим-карту мобильного оператора «Теле-2» и сим-карту мобильного оператора «МТС», хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела до окончания срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья О.А. Глызина