Определение № 2А-31/2017 2А-31/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2А-31/2017

Дело № 2а-31/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» февраля 2017 года г. Севск Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Павлютенковой М.А.

при секретаре Яковлевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Брянской области обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование указав, что в межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области на налоговом учете состоит ФИО1 Согласно пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В нарушение законодательства обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты транспортного налога административным ответчиком в установленный законом срок исполнена не была. Задолженность по уплате транспортного налога за ДАТА год составила <...> рублей. Ранее административный истец обращался в мировой судебный участок № 51 Севского судебного района Брянской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика с тем же предметом и по тем же основаниям. Определением мирового суда от 07.10.2016г. был отменен ранее вынесенный судебный приказ.

Просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области задолженность в общей сумме <...> рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Заказная корреспонденция, с датой о рассмотрении дела, возвращена в суд по истечению срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В материалах дела имеются подтверждения надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела, их явка в судебное заседание не признана судом обязательной. В связи с чем, учитывая положения ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного административного дела в отсутствие административного истца, административного ответчика.

03.02.2017г. в Севский районный суд поступило заявление межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области об отказе от административного иска в связи с погашением задолженности в полном размере.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено право административного истца отказаться от административного иска. Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч.3 ст. 157 КАС РФ).

Также в соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Поскольку отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то отказ административного истца от заявленных требований подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной через Севский районный суд Брянской области суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: М.А. Павлютенкова