Решение № 2-382/2018 2-382/2018~М-453/2018 М-453/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-382/2018

Дело № 2-382/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Арбаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА>, заключенного с ФИО4, по состоянию на 29 марта 2018 года в сумме <данные изъяты>, включая задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых на сумму основного долга, начиная с 29.03.2018 и по день фактического исполнения решения суда.

Иск мотивирован тем, что <ДАТА> между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор <Номер изъят> (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 210 000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Срок возврата кредита - 10 ноября 2017 года. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

06.09.2017 заемщик ФИО4 умерла. По состоянию на 29.03.2018 задолженность по Кредитному договору составляет указанную в иске сумму. По данным истца предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик по настоящему делу ФИО1

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. К ним относятся: подача наследником лично или через представителя по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также фактическое принятие наследства.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Из Кредитного договора, копии паспорта следует, что ФИО4 была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес> Республики Алтай.

В соответствии со справкой о смерти от <ДАТА> ФИО4 умерла <ДАТА> в <адрес> Республики Алтай. Из ответа ФИО2 филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Республике Алтай от <ДАТА><Номер изъят>, следует, что объекты капитального строительства-жилые строения, помещения за ФИО4 не числятся.

В выписке из ЕГРН от <ДАТА> имеются сведения о том, что ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежат земельный участок и жилое здание, расположенные по <адрес> Республики Алтай.

Из ответа МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай от <ДАТА><Номер изъят> следует, что согласно Федеральной базе данных ФИС ГИБДД М, информации о наличии автотранспортных средств на имя ФИО4 <ДАТА> нет.

Согласно ответу Минсельхоза Республики Алтай от <ДАТА><Номер изъят> в отделе надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники за ФИО4 по состоянию на <ДАТА> по настоящее время самоходные машины и прицепы к ним не регистрировались.

ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Алтай» от <ДАТА><Номер изъят> предоставило сведения о том, что за ФИО4 маломерные суда не зарегистрированы.

Из ответа нотариуса нотариального округа «<адрес>» от <ДАТА><Номер изъят> следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, срок для принятия наследства после смерти ФИО4 истек. Ответчик, а также иные наследники с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих принятие ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, в связи с чем исковое требование о взыскании задолженности в соответствии со ст. 1175 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении искового требования о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору, в соответствии со ст.98 ГПК РФ также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО1 расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА>, заключенного с ФИО4, по состоянию на <ДАТА> в сумме <данные изъяты> копеек, включая задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, а также процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых на сумму основного долга, начиная с 29.03.2018 и по день фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5119 рублей 22 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Э.Д. Унутов