Решение № 2-562/2024 2-562/2024~М-208/2024 М-208/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-562/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2024 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Борисовой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скоркиной Н.О.,

с участием представителя истца адвоката Матвеева А.В.,

представителя ответчиков УМВД России и УМВД России по Тульской области по доверенностиСафоновой Л.Н.,

ст. помощника прокурора Советского района г. Тулы Зотовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2024-000349-92 (производство № 2-562/2024) по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тульской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тульской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование требований указал, что 28.11.2023 приговором Центрального районного суда г. Тулы, вступившим в законную силу, по п.п. а, б, г ч. 3 ст. 286 УК РФ осуждены ФИО2 и ФИО3

ФИО2 и ФИО3, являясь сотрудниками полиции, при исполнении служебных обязанностей, совершили в отношении истца преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В результате их противоправных действий здоровью истца был причинен вред средней тяжести. Кроме того, он испытал физическую боль и глубокие нравственные страдания. До настоящего времени он периодически испытывает боль и недомогание. Кроме того, сотрудники полиции применили в отношении него специальные средства, подвергли его избиению, в результате чего он испытал сильный стресс, утратил доверие к правоохранительным органам. Данные обстоятельства привели к необходимости длительного лечения и психологического восстановления. Ссылаясь на нормы ст.ст. 151, 1101, 1099 ГК РФ, учитывая, что ему причинен вред в результате незаконных действий должностных лиц государственных органов, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. с Федерального казначейства РФ в лице Управления федерального казначейства по Тульской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что 03.10.2022 года к нему в квартиру пришли сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3, не предъявили служебные удостоверения, не представились, пытались проникнуть в квартиру для проверки нахождения в ней несовершеннолетнего ребенка, которого в квартире не было. Применяя физическую силу, сотрудники полиции вытащили ФИО1 на улицу, применили спецсредства- наручники, подвергли избиению, причинив телесные повреждения в виде перелома кисти руки, сотрясения мозга. После этого сняли с него наручники и уехали. Он работает начальником отдела разработки цифровых систем управления группы компаний <данные изъяты>, его деятельность связана с работой на компьютере. В результате полученных травм он не мог работать, испытал сильную физическую боль. Ему был наложен гипс, он был ограничен в подвижности, не мог сам себя обслуживать. Ему помогали супруга и мать. Ему пришлось обращаться за медицинской помощью, проходить длительное лечение с назначением ряда препаратов. В результате сотрясения мозга у него появились головные боли, головокружение, тошнота, ухудшилось зрение. Кроме того, в прошлом у него был перелом ноги, в результате его избиения сотрудники полиции повредили ему ногу, в связи с чем, ему приходилось передвигаться на костылях и проходить лечение. Кроме того, произошедшие события оказали на него большое психологическое давление, он был потрясен действиями сотрудников полиции, которые пришли к нему домой, в отношении него совершили преступление. Он перестал спать, у него развился энурез, в результате чего пришлось обращаться за медицинской помощью к урологу. Ему приходилось покупать гигиенические средства, от чего он испытывал стресс и стыд, не мог жить полноценной жизнью и спать по ночам. Он потерял доверие к правоохранительным органам, стал опасаться за свою жизнь и жизнь близких людей. Теперь при виде сотрудников полиции он испытывает тревогу и страх. Полагает, что заявленный размер морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

Представитель истца адвокат Матвеев А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Указал, что в материалах уголовного дела содержатся все необходимые доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований. Вина сотрудников полиции установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Представитель ответчиков УМВД России и УМВД России по Тульской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против исковых требований, просила в иске отказать, поскольку истцом не представлены доказательства причинения ему физических и нравственных страданий, не представлены медицинские документы, подтверждающие факт обращения за психологической помощью. Сотрудники полиции уже понесли наказание по приговору суда.

Ст. помощника прокурора Советского района г. Тулы Зотова А.И. полагала заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда законными и обоснованными. Размер компенсации морального вреда просила определить с учетом требований разумности и справедливости.

Ответчик, представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тульской области по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения, в которых указала, что Министерство финансов РФ и Управление Федерального казначейства не уполномочены выступать в суде в качестве ответчиков, просила привлечь в качестве ответчика правоохранительные органы, рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, против иска возражали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст.ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Поскольку ответственность по ст. 1069 ГК РФ возникает на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 настоящего кодекса, то есть при наличии вины должностных лиц государственных органов, для наступления ответственности необходимо наличие нескольких условий: противоправность действия (бездействия) органа или должностного лица, наступление неблагоприятных последствий (вреда), размер которого должен быть доказан, причинно-следственная связь действий (бездействия) органа или должностного лица, причинивших вред, с наступившим вредом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вредаопределяется судомв зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требованияразумностии справедливости.

Характерфизических и нравственныхстраданий оценивается судом с учетомфактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, ииндивидуальных особенностейпотерпевшего.

По делу установлено, что 28.11.2023 приговором Центрального районного суда г. Тулы, вступившим в законную силу, ФИО2 и ФИО3 осуждены по п.п. а, б, г ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Приговором суда установлено, что в результате преступных действий сотрудников 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Туле ФИО2 и ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинена физическая боль, телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом основания 2-ой пястной кости правой кисти без выраженного смещения, с кровоподтеком и отеком мягких тканей, который, как вызвавший длительное расстройство здоровья повлек средней тяжести вред здоровью, закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы волосистой части головы, которые как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья повлекли легкий вред здоровью, множественные кровоподтеки левого плеча, левого предплечья, правого плеча, правого предплечья, спины, груди, ссадины на левом предплечье, на правом предплечье, пояснице, правом колене. Данные обстоятельства подтверждаются положенными в основу приговора доказательствами, в частности, заключениями эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» № от 21.11.2022, № от 14.02.2023, № от 20.03.2023, протоколом следственного эксперимента от 22.01.2023, протоколами консультаций врача- травматолога, нейрохирурга, уролога.

Из описанных в приговоре обстоятельств произошедшего следует, что сотрудники полиции, прибыв по адресу места жительства истца, незаконно применили в отношении него физическую силу, явно выходящую за пределы дозволенного, совершая боевые приемы в виде загибов рук за спину, применили специальные средства, ограничили его свободу, причинили моральные страдания в виде унижения чести и достоинства, дискредитировали авторитет органов государственной власти.

Из объяснений истца в судебном заседании, следует, что в результате незаконных действий сотрудников полиции, ему были причинены физическая боль, телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом основания 2-ой пястной кости правой кисти без выраженного смещения, с кровоподтеком и отеком мягких тканей, закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Он длительное время находился на лечении. У него появились головные боли, тошнота, головокружение. В результате травмы ухудшилось зрение. Когда его били сотрудники полиции, то повредили ногу в месте старого перелома, в результате чего он передвигался на костылях. Кроме того, незаконные действия сотрудников полиции оказали на него сильное психологическое влияние. Он перестал спать, у него развился энурез, в результате чего пришлось обращаться за медицинской помощью к урологу. Ему приходилось покупать гигиенические средства, от чего он испытывал стресс и стыд, не мог жить полноценной жизнью и спать по ночам. Он потерял доверие к правоохранительным органам, стал опасаться за свою жизнь и жизнь близких людей. Теперь при виде сотрудников полиции он испытывает тревогу и страх. Полагает, что заявленный размер морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

Из материалов уголовного дела- заключений эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» № от 21.11.2022, № от 14.02.2023, № от 20.03.2023 следует, что в результате преступный действий сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 ФИО1 причинены: физическая боль, телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом основания 2-ой пястной кости правой кисти без выраженного смещения, с кровоподтеком и отеком мягких тканей, который как вызвавший длительное расстройство здоровья повлек средней тяжести вред здоровью, закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы волосистой части головы, которые как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья повлекли легкий вред здоровью, множественные кровоподтеки левого плеча, левого предплечья, правого плеча, правого предплечья, спины, груди, ссадины на левом предплечье, на правом предплечье, пояснице, правом колене.

Также в материалах уголовного дела имеются доказательства, подтверждающие причинение ФИО1 физических и нравственных страданий, выразившихся в ухудшении состояния здоровья вследствие причиненных повреждений, а именно: протоколы-консультации врача- нейрохирурга, к которому ФИО1 обращался 08.10.2022, 10.10.2022, 13.10.2022, 17.10.2022, 21.10.2022, предъявлял жалобы на тошноту, рвоту, головокружение, головную боль, нарушение памяти, внимания, фокусировки зрения, учащенное мочеиспускание, ночное недержание мочи. 20.10.2022 пациент отметил эпизод кратковременной потери сознания.

Из протокола осмотра врача- травматолога от 10.10.2022 следует, что у ФИО1 установлен диагноз повреждение капсульно- связочного аппарата 1 пястно- связочного фалангового сустава, ушиб, растяжение связок левого голеностопного сустава на фоне консолидирующегося перелома внутренней лодыжки.

Также 14.10.2022 ФИО1 посещал врача травматолога- ортопеда, 15.10.2022- врача- уролога.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, поскольку вышеперечисленными доказательствами установлена причинно- следственная связь между действиями сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 и наступившими последствиями для ФИО1, выразившимися в причинении средней тяжести вреда здоровью.

Учитывая положения ст. 1069 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию с Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия на истца, степен физических и нравственных страданий, причиненных ФИО1, выразившихся в причинении физической боли и вреда здоровью истца в результате противоправных действий сотрудников полиции, которые пришли к истцу в дом и совершили в отношении него преступление, подвергли его избиению возле подъезда его дома, от чего он испытал унижение, причинили вред здоровью, применили специальные средства. В результате незаконных действий сотрудников полиции ФИО1 испытал сильный стресс, унижение, был деморализован, утратил доверие к правоохранительным органам, стал опасаться за свою жизнь и здоровье, за своих близких людей. В связи с полученными повреждениями ему пришлось обращаться за медицинской помощью. Он длительное время не мог себя обслуживать, жить полноценной жизнью. В результате травмы головы у него развился энурез, от чего он испытывал сильный стресс и стыд, поскольку приходилось пользоваться гигиеническими средствами, что негативным образом сказывалось на его психологическом состоянии. Он чувствовал себя униженным, не мог жить полноценной жизнью, не спал по ночам. До настоящего времени он переживает произошедшее с ним, испытывая стресс и тревогу, а также страх при виде сотрудника полиции в форменной одежде.

Сам факт совершения преступления сотрудниками полиции при исполнении служебных обязанностей умаляет авторитет правоохранительных органов и подрывает доверие к властной структуре, на что было указано ФИО1

С учетом изложенного, суд полагает, что компенсация морального вреда в размере 300000 руб. будет являть разумной и справедливой.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО1 в размере 300000 (трехсот тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2024.

Председательствующий