Решение № 2А-304/2020 2А-304/2020~М-154/2020 М-154/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2А-304/2020

66RS0045-01-2020-000230-94


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.02.2020 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при ведении протокола помощником судьи Ореховой О.В., с участием административного ответчика ФИО1, старшего помощника прокурора г. Полевского Узенькова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-304/2020 по исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Полевскому к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Полевскому обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости, то есть до . . ., с рядом ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 за исключением времени связанного с работой; являться на регистрацию в отдел МВД России по г. Полевскому один раз в месяц. Свои требования административный истец мотивирует тем, что приговором Полевского городского суда Свердловской области от . . . ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от . . . наказание ФИО1 изменено на 8 лет 10 месяцев лишения свободы. . . . ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Республике Мордовия условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 5 дней. В настоящее время судимость у неё не снята и не погашена. Поскольку ФИО1 совершила тяжкое и особо тяжкое преступление, учитывая наличие в её действиях опасного рецидива, истец просит установить в отношении неё административный надзор.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 иск признала, просила не применять к ней ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22:00 до 06:00, поскольку она воспитывает двух несовершеннолетних детей 17 и 13 лет, которые не всегда до 22:00 появляются домой.

Заслушав административного ответчика, заключение старшего помощника прокурора г. Полевского, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от . . . № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 2 этой же статьи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Приговором Полевского городского суда Свердловской области от . . . (л.д. 9-16), ФИО2 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы. Совершенные преступления в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений. В приговоре содержится указание на наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от . . . наказание ФИО1 изменено на 8 лет 10 месяцев лишения свободы (л.д. 17).

Согласно справке ФКУ ИК-2 № от . . . (л.д. 4), ФИО2 . . . освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 5 дней на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от . . ..

. . . ФИО2 вступила в брак и ей присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 7)

Согласно статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На настоящий момент судимость не погашена.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 5 дней, её судимость по указанному выше приговору погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания. На настоящий момент судимость не погашена.

Таким образом, в отношении ФИО1 может быть установлен административный надзор, поскольку она является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при наличии опасного рецидива.

При таких обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление отдела МВД России по г. Полевскому обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Что касается возражений ФИО4 Ф. о необходимости осуществлять присмотр за ФИО3 детьми, которые могут приходить домой после 22:00, суд считает их надуманными, основанными на предположениях, а кроме того, в силу положений Федерального закона от . . . № «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» и Закона Свердловской области от . . . № «Об установлении на территории Свердловской области мер по недопущению нахождения детей в местах, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию, и по недопущению нахождения детей в ночное время в общественных местах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей» несовершеннолетние дети до 16 лет не должны находиться вне дома после 22:00.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, учитывая положения статьи 50, абзацев 8 и 9 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации следует взыскать государственную пошлину в доход Полевского городского округа в размере 300 рублей за рассмотрение судом требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по городу Полевскому удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до . . ., с административными ограничениями:

- запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 за исключением времени связанного с трудовой деятельностью;

- обязать являться на регистрацию в отдел МВД России по г. Полевскому один раз в месяц.

Разъяснить ФИО1 права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст.ст. 10, 11 Федерального закона от . . . № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также последствия несоблюдения поднадзорным лицом административных ограничений, уклонения от административного надзора, предусмотренные ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в пользу Полевского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов