Решение № 2А-2443/2025 2А-2443/2025~М-589/2025 М-589/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2А-2443/2025

УИД 65RS0001-01-2025-001362-08

Дело № 2а-2443/2025 (М-589/2025)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Еремеева О.И.,

при секретаре Дацковском С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление,

с участием:

представителя административного истца (ФИО1) – ФИО2;

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО3;

представителя заинтересованного лица (ФИО4) – ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее, также – истец, должник) обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указав следующее. ФИО1 является должником по исполнительному производству № от 04.05.2024 г. предметом которого является взыскание с должника судебной неустойки за каждый месяц неисполнения решения суда по делу № от 24.11.2020 г. Указанное исполнительное производство возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области от 07.05.2024 г. Однако, 06.02.2025 г. истцу стало известно о том, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО6 от 21.01.2025 г. внесены изменения в постановление от 07.05.2024 г. о возбуждении указанного исполнительного производства в части размера ежемесячной суммы, подлежащей взысканию, с 10000 рублей до 56397,85 рубля. Данное постановление истец считает незаконным, поскольку решение суда по делу № ФИО1 фактически исполнено. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с административным иском о признании незаконным постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление по исполнительному производству №, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области от 21.01.2025 г. ФИО6 в отношении ФИО1

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 11.02.2025 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечен ФИО4, а в качестве административных соответчиков – УФССП России по Сахалинской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО6

ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в административном иске.

ФИО3 и ФИО5 в судебном заседании полагали требования не подлежащими удовлетворению за необоснованностью.

Остальные лица, участвующие в деле (ФИО1, ФИО4, УФССП России по сахалинской области) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, вследствие чего, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24.11.2020 г. по делу №, вступившим в законную силу 31.12.2020 г., суд постановил: выселить ФИО1 из квартиры по <адрес>.

Определением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области (в рамках дела №) от 28.12.2021 г. по материалу № суд определил: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 судебную неустойку в размере 10000 рублей за каждый месяц неисполнения решения Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24.11.2020 г. по гражданскому делу №, начиная со дня вступления в законную силу настоящего определения и по день фактического исполнения решения Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24.11.2020 г. по гражданскому делу №.

Указанное определение вступило в законную силу 28.03.2024 г., вследствие чего 18.04.2024 г. в пользу ФИО4 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области выдан исполнительный лист серии № (далее, также – исполнительный документ).

Частями 1 и 3 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено следующее. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Закона об исполнительное производстве, исполнительными документами являются, в том числе исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

07.05.2024 г. в адрес службы судебных приставов поступило заявление взыскателя (ФИО4) о возбуждении исполнительного производства совместно с исполнительным документом, вследствие чего судебный пристав-исполнитель ФИО7, на основании части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, постановлением от 07.05.2024 г. возбудила исполнительное производство № по предмету – взыскание судебной неустойки.

В настоящее время указанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО6

Частью 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

В силу части 5 статьи 14 Закона об исполнительном производстве вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 ФИО6 от 21.01.2025 г. в постановление судебного пристава-исполнителя от 07.05.2024 г. внесены изменения в части размера неустойки, подлежащей взысканию, сумма указана 56397,85 рубля, в то время как в исполнительном документе подлежащая взысканию сумма указана в размере 10000 рублей.

Учитывая, что корректировка суммы, не указанной в исполнительном документе, является, фактически, внесением изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства, а не исправлением описки или явной арифметической ошибки, внести подобные изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства, в силу вышеприведенных норм закона, могло только вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов.

Кроме того судом по делу также установлено, что размер присужденной судом неустойки (10000 рублей в месяц) не изменялся, в исполнительный документ каких-либо изменений не вносилось.

При указанных обстоятельствах, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 21.01.2025 г. не соответствует части 5 статьи 14 Закона об исполнительном производстве, вследствие чего суд находит требования истца обоснованными.

Судом также установлен факт пропуска истцом десятидневного срока на обращение в суд с рассматриваемым административным иском, установленного частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку фактически ФИО1 получил оспариваемое постановление 21.01.2025 г., а обратился в суд с рассматриваемыми требованиями лишь 10.02.2025 г., однако, поскольку пропуск срока на обращение в суд является незначительным, постольку суд находит причины пропуска срока уважительными, а срок подлежащим восстановлению.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1, удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО6 от 21.01.2025 г. №, вынесенное в рамках исполнительного производства № от 07.05.2024 г.

Настоящее решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.И. Еремеев