Решение № 2А-1692/2017 2А-1692/2017~М-1484/2017 М-1484/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 2А-1692/2017

Дело № 2а-1692/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ваккасовой Э.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан (далее – Межрайонная ИФНС России № 9 по РТ) ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в размере 705 051 руб.; предъявленный административный иск мотивирован тем, что за 2015г. со стороны ФИО1 имело место занижение налоговой базы по НДФЛ на 5 472 000 руб.; данное дело начальник Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ ФИО2 просил рассмотреть в своё отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, будучи извещённым о месте и времени рассмотрения данного дела по последнему известному месту своего жительства, не явился, о причине неявки в суд не сообщил, возражений по предъявленному административному иску в суд не представил.

На основании ч.2 ст.289 КАС РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ и в отсутствие административного ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с Налоговым кодексом РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (п.1 ст.3 Кодекса). Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (п.1 ст.207 Кодекса). При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьёй 212 настоящего Кодекса (п.1 ст.210 Кодекса). Налоговым периодом признаётся календарный год (ст.216 Кодекса)

Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов… (п.1 ст.224 Кодекса). Общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду (п.3 ст.225 Кодекса).

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществлённого расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена ФИО1 представил в Межрайонную ИФНС России № 9 по РТ налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2015г., однако в ходе проведённой камеральной проверки с учётом имеющихся у налогового органа сведений было выявлено занижение ФИО1 налоговой базы по НДФЛ за 2015г. на 5 472 000 руб., о чём Дата обезличена был составлен соответствующий акт налоговой проверки Номер обезличена, по результатам рассмотрения которого должностным лицом налогового органа было вынесено решение Номер обезличена от Дата обезличена об установлении у ФИО1 неуплаты НДФЛ за 2015г. в размере 705 051 руб.; направленное Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ в адрес ФИО1 требование Номер обезличена об уплате НДФЛ за 2015г. в размере 705 051 руб. исполнено не было, решение должностного лица Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ от Дата обезличена Номер обезличена ФИО1 в установленном порядке не обжаловал, ранее выданный судебный приказ от Дата обезличена о взыскании с ФИО1 указанной недоимки был отменён определением мирового судьи судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена в порядке ст.123.7 КАС РФ.

Правильность осуществлённого расчёта и рассчитанного размера взыскиваемых с ФИО1 денежных сумм судом проверена.

Поскольку доказательств погашения ФИО1 указанной задолженности в материалы дела не представлено, суд находит предъявленный административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению; соответственно с ФИО1 на основании ч.1 ст.114 КАС РФ следует взыскать 10 250,51 руб. в счёт уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (......) недоимку за 2015 год по налогу на доходы физических лиц в размере 705 051 (семьсот пять тысяч пятьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 10 250,51 руб. (десять тысяч двести пятьдесят рублей 51 копейка).

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: