Решение № 2-6118/2017 2-6118/2017~М-6470/2017 М-6470/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-6118/2017

< >

Дело № 2-6118/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Михальчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1500 000 рублей под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев. Банк перечислил ответчику денежные средства. На основании п. 3.1 договора погашение кредита производится ежемесячно по графику платежей. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 1505 878 рублей 67 копеек, в том числе: просроченные проценты 151631 рубль 46 копеек, просроченный основной долг 1339952 рубля 97 копеек; неустойка на просроченные проценты 7650 рублей 15 копеек, неустойка на просроченный основной долг 6644 рубля 09 копеек.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 1505 878 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15729 рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску не поступало, об уважительных причинах неявки и об ином месте жительства суду не сообщено.

В соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 1500 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых за пользование кредитом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий «потребительского кредита» заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей, в размере 39324 рубля 67 копеек.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумму кредита перевел на счет заемщика.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по ежемесячным платежам и вносил их не в полном объеме, что подтверждается выпиской по платежам.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Размер неустойки, которую заемщик обязан уплатить кредитору за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов определен пунктом 12 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) и составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, процентов за пользование суммой кредита и неустоек оставлено ответчиком без удовлетворения.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 811-819 ГК РФ, согласно условиям кредитного договора. Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита была доведена до заемщика, что подтверждается подписью ответчика.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждаются материалами дела.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1505 878 рублей 67 копеек, из которых: просроченные проценты 151631 рубль 46 копеек, просроченный основной долг 1339 952 рубля 97 копеек; неустойка на просроченные проценты 7650 рублей 15 копеек, неустойка на просроченный основной долг 6644 рубля 09 копеек. Расчет банка ФИО1 надлежащим образом не оспорен, суммы неустоек завышенными не являются. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15729 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 1505 878 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15729 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > М.А. Ярынкина