Определение № 33-6556/2026 от 26 февраля 2026 г.

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-6556/2026

Учёт № 147г

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1370/2025

УИД 16RS0047-01-2025-000493-44


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2026 г. г. Казань

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан Хасаншин Р.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной инстанции апелляционной жалобы представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Казани от 29.07.2025 по гражданскому делу по иску СНТ «Озон» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

представитель ФИО1 – ФИО2 обратился с апелляционной жалобой на решение Кировского районного суда г. Казани от 29.07.2025, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как следует из материалов дела, после разбирательства настоящего дела Кировским районным судом г. Казани оглашена резолютивная часть решения от <дата>; мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Следовательно, в силу статей 321 (часть 2), 108 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), разъяснений, данных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок подачи апелляционной жалобы на решение суда истёк <дата>.

Апелляционная жалоба представителем ФИО1 – ФИО2 подана по почте <дата>, что подтверждается датой её подписания и штемпелем организации почтовой связи на конверте, в котором жалоба поступила в суд первой инстанции. Данная жалоба с материалами настоящего гражданского дела направлена в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, данная апелляционная жалоба подана представителем ФИО1 – ФИО2 с пропуском срока на обжалование на .... дней.

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вместе с тем ранее в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба представителя СНТ «Озон» - ФИО3 на указанное решение суда, определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от <дата> данная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от <дата> решение Кировского районного суда г. Казани от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя СНТ «Озон» - ФИО3 без удовлетворения.

Необходимо отметить, что представитель ФИО1 – ФИО2 принимал участие в суде первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела, ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания, назначенного на <дата>, неоднократно ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов и доказательств, принимал участие в судебных заседаниях от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, присутствовал в судебном заседании <дата> при оглашении резолютивной части решения согласно протоколу судебного заседания от <дата>, <дата> ознакомился с материалами настоящего гражданского дела и получил копию решения суда, о чем имеется соответствующая отметка согласно справочному листу. Кроме того, представитель ФИО1 – ФИО2 представлял возражение на апелляционную жалобу представителя СНТ «Озон» - ФИО3 на указанное решение суда, а в последующем в суде апелляционной инстанции представлял дополнение к возражению на апелляционную жалобу и письменную позицию. Представитель ФИО1 – ФИО2 также принимал участие <дата> и <дата> в судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции, <дата> знакомился с материалами дела согласно заявлению и присутствовал в судебном заседании <дата> при оглашении резолютивной части апелляционного определения.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что заявитель имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок. Между тем доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы в суд заявителем жалобы не представлено.

Оснований для признания причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и для его восстановления, не имеется.

Руководствуясь статьёй 112 ГПК РФ, судья

определил:

в удовлетворении заявления представителя ФИО1 – ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Казани от 29.07.2025, отказать.

Апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Казани от 29.07.2025 возвратить.

Копию настоящего определения с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Р.Р. Хасаншин