Постановление № 5-120/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 5-120/2024

Дело № 5-120/2024 УИД 32RS0031-01-2024-000883-82


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 декабря 2024 года г. Трубчевск Брянской области

Судья Трубчевского районного суда Брянской области Прибыльнова Т.П.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки <данные изъяты>, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, (паспорт <данные изъяты>), имеющей административные наказания,

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» из дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществила продажу 1 бутылки, заполненной 310 см3 спиртосодержащей продукцией домашней выработки (самогон), истинной крепостью 32,8 об.% за 100 рублей, свободная реализация которого запрещена.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В ранее состоявшемся судебном заседании ФИО2 вину не признала, отрицала факт продажи спиртосодержащей продукции.

Должностное лицо ФИО4, допрошенное в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что является участковым оперуполномоченным по д. <адрес>. На ФИО1 стали поступать жалобы о том, что она торгует спиртосодержащей продукцией (самогоном). ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он остановился недалеко от ее дома, где увидел, что от нее вышел Свидетель №2, который по признакам подходит под лицо, употребляющее спиртные напитки. Данный мужчина был остановлен им. При нем была бутылка с жидкостью, по запаху напоминала спиртосодержащую продукцию. Свидетель №2 сообщил, что купил данную бутылку за 100 рублей у ФИО2 Под видеозапись данная бутылка у него была изъята, составлен акт регистрации покупки. В дальнейшем был составлен материал об административном правонарушении на ФИО1 В настоящий момент на ФИО5 им составлены еще два протокола по факту продажи спиртосодержащей продукции.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ее муж ФИО7 употребляет спиртные напитки. Когда приходит домой в состоянии алкогольного опьянения, то поясняет, что спиртные напитки приобретал у ФИО2 Кроме того в летнее время, находясь на своем огороде, она постоянно видела мужчин, которые шли мимо ее дома к дому ФИО2 для покупки спиртного.

Выслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) предусмотрена за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо сорганизацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажупроизведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

В силу требований ст. 16 Федерального закона от 22 ноября1995 года № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной п. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 26Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Несмотря на не признаниеФИО2своей вины, ее виновность в содеянном подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании.

- протоколом об административном правонарушении № отДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- актом регистрации покупки от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом досмотравещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Свидетель №2 изъята бутылка, изготовленная из полимерного материала, с жидкостью с характерным запахом спиртного напитка (самогона);

- видеоматериалами, приложенными к протоколу досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениямиСвидетель №2, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того из объяснений свидетелей ФИО8 и Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они покупали у ФИО2 спиртосодержащую продукцию, после чего были задержаны сотрудником полиции. Также ФИО9 в своих объяснениях указал, что в его присутствии у Свидетель №2 сотрудником полиции была изъята спиртосодержащая продукция, который пояснил, что приобрел ее у ФИО2

Согласно заключению экспертов ЭКЦ УМВД РФ по <адрес> и эксперта АНО «НКЭ» № представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки – самогоном, имеющей характерные признаки изготовления из пищевого сырья. Истинная крепость жидкости (объемная доля этилового спирта) составила 32,8% об. В представленной на экспертизу жидкости диэтилфталат, используемый до 1 июня 2006 года в качестве денатурирующей добавки, а также битрекс, кротоновый альдегид, бензин, толуол и керосин, используемые в качестве денатурирующих добавок, согласно Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не обнаружены. Представленная на экспертизу жидкость изготовлена в несертифицированных условиях (домашних) и является спиртосодержащей пищевой продукцией непромышленного изготовления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирую ее действия по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО2, о том, что онаспиртосодержащую жидкость домашней выработки – самогон никому не продавала, опровергаются материалами дела и свидетельскими показаниями, и суд расценивает их как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.

В силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим ответственность обстоятельством пенсионный возрастФИО2

В соответствии со ст.4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей, как характеризующее личность привлекаемого лица, учитывается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением суда была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Пунктом 1 ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрены основания для изъятия из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Из материалов дела следует, что спиртосодержащая жидкость домашней выработки (самогон) реализовывалась ФИО2 в нарушение требований, установленных п. 1 ст. 25 вышеуказанного Федерального закона.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» изъятая спиртосодержащая продукция, указанная в подпунктах 1 - 3 пункта 1 настоящей статьи, подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 3.7, п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, изъятый предмет административного правонарушения – полимерная бутылкаобъемом 0,3 л подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь с ч.1 ст.14.17.1, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятую спиртосодержащую продукцию, находящуюся в полимерной бутылке, объемом 0,3 л - уничтожить.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.П. Прибыльнова