Решение № 2-150/2020 2-3895/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-150/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Саменковой С.Е.,

при секретаре Скопинцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО4, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» первоначально обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (отец ответчика) обратился в АО «ФИО1» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенные в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифах по картам «ФИО1», договора о карте, в рамках которого клиент просил ФИО1 (абз. 1 Заявления): выпустить на его имя карту «American Express Card»; открыть ему банковский счет, в т.ч. для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

На основании вышеуказанного предложения Клиента ФИО1 открыл лицевой счёт 40№, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифам по картам, и, тем самым, заключил договор №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета 40№.

В связи с тем, что Клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 90071,06 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Требования, содержащиеся в Заключительном требовании, исполнены не были.

До настоящего момента задолженность по Кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента, и составляет 90071,06 руб., из которых: 85540,01 руб. - основной долг; 2531,05 руб. - проценты; 2000 руб. - плата за пропуск минимальных платежей.

В процессе осуществления процедуры досудебного взыскания задолженности, ФИО1 стало известно о смерти Клиента и о том, что его наследником является сын – ФИО4

На основании изложенного ФИО1 просил взыскать с ФИО4 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «American Express Card» № в размере 90071,06 руб., из которых: 85540,01 руб. - основной долг; 2531,05 руб. - проценты; 2000 руб. - плата за пропуск минимальных платежей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2902 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь умершего - ФИО2

Определением Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не являлся, о дне слушания дела извещение надлежащее, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, также просила применить срок исковой давности. Пояснила, что ФИО1 более чем за три года было известно о задолженности по договору, представила документы, подтверждающие произведенные органом полиции проверки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 (отец ответчиков) обратился в АО «ФИО1» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенные в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифах по картам «ФИО1», договора о карте, в рамках которого клиент просил ФИО1 (абз. 1 Заявления): выпустить на его имя карту «American Express Card»; открыть ему банковский счет, в т.ч. для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью с ними согласен, и получил по одному экземпляру указанных документов на руки.

На основании вышеуказанного предложения Клиента ФИО1 открыл ему лицевой счёт 40№, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении, Условиях по кредитам. Таким образом, был заключен Кредитный договор №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета 40№.

Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО1, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания ФИО1 в безакцептном порядке (п. 6.14 Условий по картам).

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался в соответствии с Договором о карте размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, оправляемом Клиенту ежемесячно (п.п. 1.28, 6.7 Условий по картам). В соответствии с п. 6.2 Условий по картам кредит предоставляется ФИО1 Клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты по оплате товара, осуществлению банковских переводов и получению наличных денежных средств, для оплаты Клиентом ФИО1 начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями по картам. Представлен также примерный график погашения задолженности согласно которому последняя дата внесения платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, срок возврата задолженности по Договору определён моментом её востребования ФИО1, что соответствует п. 1 ст. 810 ГК РФ), а именно выставлением Заключительного счёта-выписки 6.22 Условий по картам).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В связи с тем, что Клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 90071,06 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Требования, содержащиеся в Заключительном требовании, исполнены не были.

До настоящего момента задолженность по Кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента, и составляет 90071,06 руб., из которых: 85540,01 руб. - основной долг; 2531,05 руб. - проценты; 2000 руб. - плата за пропуск минимальных платежей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №, выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <адрес> ФИО6 было заведено наследственное дело № после смерти ФИО3, согласно материалов наследственного дела, наследниками? принявшими наследство после смерти отца ФИО3 являются его сын ФИО4 и дочь ФИО2.

Ответчиками в ходе судебного разбирательства заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности на обращение с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу пункта 1 статьи 196 общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 Постановления).

Поскольку обязательства по кредиту не прекращаются, ФИО1 имеет право обратиться за погашением оставшейся суммы к наследникам умершего заемщика, но в пределах срока исковой давности.

Согласно п. 4.6.2 Условий предоставления и обслуживания карт, действие постоянного поручения прекращается при выставлении ФИО1 в рамках Договора заключительного счета-выписки – в дату выставления заключительного счета-выписки.

Из материалов дела следует, что дата выставления заключительного счета-выписки – ДД.ММ.ГГГГ., задолженность в размере 90071,06 руб.

Кроме того, в материалы дела представлен ответ ФИО3 от отдела полиции № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках проведенной проверки было установлено, что ФИО8 взял кредит в ЗАО «ФИО1», ежемесячно выплачивал назначенную ставку, но после заболел и по состоянию здоровья был уволен с работы. По данному факту он неоднократно обращался в ФИО1 с заявлениями о пересмотре кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники агентства по сбору долгов и в грубой форме стали требовать погашения кредита. В действиях сотрудников агентства по сбору долгов усматриваются признаки правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из представленных в материалах рассматриваемого гражданского дела документов, следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчиков задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № на дату обращения истца с иском истек. Ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлялось истцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков кредитной задолженности и производных требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО4, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, договору о предоставлении и обслуживании карты - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Саменкова С.Е.