Решение № 2-169/2017 2-169/2017(2-2379/2016;)~М-2501/2016 2-2379/2016 М-2501/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-169/2017

Дело № 2-169/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка

Волгоградской области от 06 февраля 2017 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Милюхиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к ООО «Пасечник» о взыскании основного долга, процентов за незаконное пользование денежными средствами по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Пасечник» о взыскании основного долга, процентов за незаконное пользование денежными средствами по договору купли-продажи, указывая следующие основания.

Дата им ответчику были проданы 50 штук пчелопакетов по цене ... за штуку, на общую сумму ..., что подтверждается распиской от Дата. За период времени с Дата по Дата ответчик уплатил только .... До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в размере ....

Истец просит суд взыскать с ООО «Пасечник» в его пользу задолженность по основному долгу в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., судебные издержки в сумме ....

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «Пасечник» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, возражений в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Представитель ООО «Пасечник» ФИО3 надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного заседания.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что представитель ответчика злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным является условие о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (применимой к правоотношениям из договора поставки), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя, а покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса, обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 586 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Доводы истца подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом.

Согласно копии расписки от Дата ООО «Пасечник» в лице его директора ФИО3 взял у ФИО2 50 пчелопакетов по цене ... за один пчелопакет на сумму ..., обязуясь оплатить до Дата.

Согласно пояснениям истца ФИО2, содержащимся в исковом заявлении, ответчик произвел оплату полученного им товара на сумму ....

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО4 передал ООО «Пасечник» в лице директора ФИО3 по договору купли-продажи (расписке) от Дата товар - пчелопакеты, ... за 1 пчелопакет в количестве 50 пчелопакетов на сумму ..., с отсрочкой платежа до Дата. По истечении времени, указанного в договоре, ответчиком была уплачена истцу часть суммы долга в размере .... Оставшаяся сумма долга в размере ... не была возвращена ФИО2

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 и взыскать с ООО «Пасечник» в его пользу сумму долга по договору купли-продажи (расписке) от Дата в размере ....

Проценты за пользование чужими денежными средствами ООО «Пасечник» за период с Дата по Дата составляют ..., что подтверждается расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от Дата.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ООО «Пасечник» за период с Дата по Дата в сумме ... суд считает правильным, составленным в соответствии с действующим законодательством РФ, исходя из суммы долга по договору и подлежащим применению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд ФИО2 оплатил государственную пошлину в размере ..., что подтверждается чеком-ордером от Дата.

Судебные издержки, понесенные ФИО2 в размере ..., которые истец просит взыскать с ответчика, доказательно не подтверждены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «Пасечник» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ... к обществу с ограниченной ответственностью «Пасечник» о взыскании основного долга, процентов за незаконное пользование денежными средствами по договору купли-продажи - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пасечник» в пользу ФИО1 ... сумму основного долга по договору купли-продажи (расписке) от Дата в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего сумму ....

ФИО1 ... в удовлетворении требований о выплате судебных издержек в размере ... отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2017 года.

Судья Бакчеева В.А.