Решение № 2-2561/2018 2-2561/2018~М-787/2018 М-787/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2561/2018

Дело № 2-2561/2018 11 июля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Шинкович Н.С.

с участием:

-истца ФИО1,

-представителей ответчика ФИО2 действующего по доверенности от 26 января 2018 года, сроком на 3 (три) года, и ФИО3, действующего по доверенности от 24 марта 2018 года, сроком на 3 (три) года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании недостойным наследником, об отстранении от наследования по закону, о признании незаконным свидетельства о праве на наследство, и по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО6, в котором просила признать недостойным наследником; отстранить от наследования по закону после смерти ФИО7, умершей 30 января 2013 года; признать недействительным выданное свидетельство о праве на наследство ФИО4

В обоснование требований ФИО1 указала, что она и ответчик являются наследниками по праву представления после смерти ФИО7, от которой осталось наследство в виде двухкомнатной квартиры. Считает, что ответчик в период жизни наследодателя злостно уклонялся от выполнения своих обязанностей по содержанию и уходу ФИО7, вел себя агрессивно, принуждал переоформить квартиру на себя, угрожал ей, после чего наследодатель выразила свою волю, указав, что не хочет и отказывает ФИО4 в получении данного наследства.

ФИО4 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с встречным иском к ФИО1, ФИО5, в котором просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство оп закону от 12 мая 2016 года №О-615 реестра, выданное и.о. нотариуса ФИО8 г. Санкт-Петербурга ФИО1 на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, пр. <адрес>, д. <№>, корп. 1, кв. <№>; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону ? долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, пр. <адрес>, д. <№>, корп. 1, кв. <№>.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчики не являются родственниками ФИО7, в связи с чем выданное свидетельство о праве на наследство ? доли в праве на наследство по закону является незаконным.

Ответчики ФИО4, ФИО5 и 3-е лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили, ответчик ФИО4 ведет дело через представителей.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание ответчиков ФИО4, ФИО5 и 3-его лица не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Истец не представила суду доказательств и медицинских документов, подтверждающих, что имеющееся у нее заболевание и (или) недуг препятствуют ей явиться в судебное заседание и участвовать в рассмотрении дела.

Выслушав истца и представителей ответчик ФИО4, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, а встречное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ФИО7, <дата> года рождения, ФИО9, <дата> года рождения являются родными сестрами (л.д. 55-56).

30 января 1956 года между ФИО10 и ФИО9 заключен брак, после которого ФИО9 присвоена фамилия ФИО11 (л.д. 57).

ФИО4, является сыном ФИО10 и ФИО12 (ранее ФИО13) (л.д. 59).

ФИО7 на основании договора 24 ноября 2000 года, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, пр. <адрес>, д. <№>, корп. 1, кв. <№> (л.д. 62-63).

08 сентября 2009 года ФИО12 (ранее ФИО13) умерла (л.д. 58), 30 января 2013 года умерла ФИО7 (л.д. 50).

27 мая 2013 года ФИО4 обратился к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8 с заявлением о принятии наследства после ФИО7 (л.д. 51).

27 июня 2013 года ФИО5 обратился к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8 с заявлением о принятии наследства после ФИО7 (л.д. 53).

24 июля 2013 года ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8 с заявлением о принятии наследства после ФИО7 (л.д. 54).

11 ноября 2013 года ФИО4 обратился к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8 с заявлением о принятии наследства после ФИО7 (л.д. 52).

11 ноября 2013 года и.о. нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8 ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону после умершей ФИО7 на ? долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. <адрес>, д. <№>, корп. 1, кв. <№> (л.д. 68).

20 мая 2016 года врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8 ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону после умершей ФИО7 на 1/4 долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. <адрес>, д. <№>, корп. 1, кв. <№> (л.д. 69).

Согласно пункту 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (пункт 2).

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СУ РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 – 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества (пункт 20).

Согласно требованиям, статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из бремени доказывания, установленного для данной категории дел, обязанность доказать то, что ФИО4 является недостойным ответчиком и ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, лежит на истце. Однако, каких-либо доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, ФИО1 не представлено, в связи с чем в удовлетворении иска необходимо отказать.

Кроме того, ФИО1 не сообщила суду сведения о том, какие именно обязанности не исполнил перед наследодателем ФИО4 и какие незаконные действия им были совершены, доводы истца о том, что ФИО4 запугал всех свидетелей и они ничего не могут пояснить и сказать ничем не подтверждены, в свою очередь ФИО1 не сообщила суду кто из свидетелей являлся очевидцем указанных обстоятельств и событий, доводы истца основаны на предположениях и догадках и не подтверждаются материалами дела.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119) либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ определено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).

Так как представленное в материалы дела решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2015 года, которым установлен факт родственных отношений ФИО7, ФИО5 и ФИО1, отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2016 года, а иных документов, подтверждающих родственные отношений между ФИО1 и ФИО7 в материалы дела не представлено, выданное ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, пр. <адрес>, д. <№>, корп. 1, кв. <№>, не соответствует закону, нарушает права и законные интересы наследника ФИО4, в связи с чем подлежит отмене.

Самостоятельных требований об установлении юридического факта родственных отношений ФИО7, ФИО5, ФИО1 в настоящем судебном заседании не заявлялось, документов, свидетельствующих об этом судом не добыто и не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на день открытия и принятия наследства после ФИО7 ФИО4 являлся единственным наследником второй очереди по представлению.

Поскольку ФИО4 принял в установленном законом порядке наследство ФИО7 (? доля в праве собственности на квартиру), то за им следует признать право собственности на наследство по закону в виде оставшейся ? доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. <адрес>, д. <№>, корп. 1, кв. <№>.

руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону племянницы ФИО1, <дата> года рождения, после умершей 31 января 2013 года, ФИО7, №78АБ0721324 от 12 мая 2016 года, выданное нотариусом ФИО8, в рамках наследственного дела №<№>, зарегистрированного в реестре за № 2О-615.

Признать за ФИО4, <дата> года рождения, уроженец г. <...>, гражданина <...>, пол: мужской, паспорт <...> зарегистрированного по адресу: <адрес> 3, право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, проспект <адрес>, дом <№>, корпус 1, литера А, квартира <№>, состоящей из двух комнат, назначение жилое, этаж 4, общей площадью 47,5 (сорок семь целых пять десятых) кв.м., жилой -<№>.0 (двадцать пять целых ноль десятых) кв.м., кадастровый номер <№>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья: