Решение № 2-1813/2018 2-1813/2018~М-1534/2018 М-1534/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1813/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2018 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.

при секретаре Трубицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий на получение кредита. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в сумме 494 035,98 руб. на приобретение автомобиля LADA Granta Granta белый, VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, на срок - 60 месяцев. Заемщик в кредитном договоре указала, что ознакомлена, понимает и полностью согласна с Общими условиями комплексного банковского обслуживания АО «Меткомбанк» и обязалась неукоснительно их соблюдать. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, открытый в АО «Меткомбанк». В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и процентов у ФИО1 образовалась задолженность перед Банком, что послужило основанием для направления в ее адрес уведомления о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления. Однако требования Банка исполнены не были, по истечении 30 календарных дней с момента отправки вышеуказанного уведомления кредитный договор расторгнут кредитором в одностороннем порядке. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 380 дней. Должник в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 125 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 612 884,96 руб.

Решением Единственного акционера от 12 декабря 2016 года (решение N 10) ПАО "Совкомбанк" реорганизовано в форме присоединения к нему АО "Меткомбанк". ПАО "Совкомбанк" является правопреемником АО "Меткомбанк" по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 612 884,96 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9328,85 руб. Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки LADA Granta Granta белый, VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 275 940,14 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий на получение кредита, в соответствии с которыми Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 526839,65 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,2% годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки LADA Granta Granta белый, VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. При этом стороны установили ежемесячный график погашения кредита, а также определили сумму ежемесячного платежа в погашение задолженности в размере 13 726,98 руб.

АО «Меткомбанк» во исполнение принятых на себя по договору обязательств перечислило на банковский счет ответчика денежные средства в размере 476 442,08 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 10.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредита, заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность Транспортное средство (предмет залога). Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в п. 21.10. Предмет залога остается у заемщика, однако может быть в дальнейшем по требованию Банка передан ему заемщиком. Право залога в целях обеспечения настоящего кредита возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на предмет залога.В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется неустойка (штраф, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

ФИО1 согласилась с Общими условиями предоставления и погашения кредитов на приобретение Транспортных средств в рамках Правил комплексного банковского обслуживания в АО «Меткомбанк», и обязалась их неукоснительно исполнять, однако принятые ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

Согласно изменению N 5, внесенному в Устав ПАО «Совкомбанк», решением N 10 Единственного акционера от 12 декабря 2016 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО "Меткомбанк" и является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно п. 4 ст.57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п.2 ст. 58 ГК РФ).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности АО «Меткомбанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п. 16 кредитного договора ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течение 5 календарных дней с момента получения, указав при этом на то, что в случае непогашения задолженности Банк вправе рассматривать данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком.

В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечении 30 календарных дней с момента отправки уведомления, кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 612 884 руб. 96 коп., при этом Банком было принято во внимание, что в ходе судебного разбирательства ответчик частично исполнила свои обязательства по погашению задолженности в размере 125 000 руб.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с расчетом стоимости заложенного имущества, представленного истцом, стоимость автомобиля LADA Granta Granta белый, VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, составляет 411 300 руб., при этом в п. 25.10 кредитного договора содержится указание на то, что если к моменту реализации предмета залога Банк и заемщик не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 21, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц - на 7%, за второй месяц - на 5%, за каждый последующий месяц - на 2%.

Иного соглашения между сторонами достигнуто не было.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля LADA Granta Granta белый, VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, приобретенного на полученный у Банка кредит, суд, руководствуясь приведенными нормами права и установленными по делу обстоятельствами, считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля с установлением его начальной продажной стоимости в размере 275 940,14 руб., что соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям п. 3 ст. 340 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 9328,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 612 884,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9328,85 руб., а всего 622 213,81 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA Granta Granta белый, VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО1 путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 275 940,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: