Решение № 2-12224/2025 2-12224/2025~М-11000/2025 М-11000/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-12224/2025

Мотивированное
решение составлено 18.11.2025 года

Дело №

50RS0№-52

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Подольск

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по заявлению Центральной почтовой таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

Представитель Центральной почтовой таможни обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества, а именно компакт- дисков иностранного производства марки <данные изъяты> общим количеством <данные изъяты>, согласно акту приема-передачи товаров на ответственное хранение № от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи товаров на ответственное хранение № от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи товаров на ответственное хранение № от ДД.ММ.ГГГГ Также заявитель просит обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации и передать его в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что в настоящее время складом временного хранения <данные изъяты> осуществляется хранение товарной партии компакт-дисков общим количеством <данные изъяты>. Собственник товарной партии не установлен, в таможенный орган по указанным товарам никто не обращался, в связи с чем истец вынужден обратитmся в суд с настоящим исковым заявлением.

Заявитель - представитель Центральной почтовой таможни в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Заинтересованное лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. «в» п. 10 ч. 1 ст. 259 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможня наделена правом обращения с исками и заявлениями в суды о признании имущества бесхозяйным.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время складом временного хранения АО «Подольские ППЖТ» осуществляется хранение товарной партии компакт дисков общим количеством 1412 штук.

ДД.ММ.ГГГГ должностные лица Центральной почтовой таможни произвели осмотр товарной партии, перемещенной на хранение по акту приема-передачи товаров на ответственное хранение № от ДД.ММ.ГГГГ, по акту приема-передачи товаров на ответственное хранение № от ДД.ММ.ГГГГ, по акту приема-передачи товаров на ответственное хранение № от ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9-11).

По итогам осмотра, сотрудниками Центральной почтовой таможни были установлены компакт-диски иностранного производства марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> о чем составлен акт осуществления действий с товарами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

До настоящего времени собственник товарной партии не установлен. В таможенный орган по указанным товарам никто не обращался.

В соответствии с п. 13 ст. 318 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае нереализации лицами, приобретшими товары, права осуществления таможенного декларирования, по истечении срока хранения, установленного п. 7 настоящей статьи, такие товары обращаются в федеральную собственность на основании мнения суда в соответствии с главой 56 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности которой собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В соответствии с п.п. в п. 10 ч. 1 ст. 259 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», таможенные органы для выполнения возложенных на них функций наделены правом предъявлять в суды заявления о признании имущества бесхозяйным.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем подлежащих удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать бесхозяйным движимое имущество, хранящееся на складских площадях СВХ АО «Подольское ППЖТ», находящееся по адресу: <адрес>, а именно компакт- диски иностранного производства марки <данные изъяты> общим количеством <данные изъяты>

Обратить компакт-диски иностранного производства марки <данные изъяты> общим количеством <данные изъяты> в собственность Российской Федерации и передать его в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для распоряжения им в соответствии с законодательством.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья подпись Гулуа А.Л.