Решение № 2-12842/2018 2-1329/2019 2-1329/2019(2-12842/2018;)~М-11765/2018 М-11765/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-12842/2018

Дело № 2-1329/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре – Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, указав, что 17.10.2017 между ООО МФО «ГринМани», которое в соответствии с решением единственного участника от 02.02.2017 переименовано в ООО МФК «ГринМани» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № .... По договору истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 35 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750% годовых, в срок до 26.12.2017 включительно. Договор был заключен в электроном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет расположенного по адресу www.greenmoney.ru. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 35 000 рублей, сроком возврата до 26.12.2017.

Однако в нарушение возникшего между заимодавцем и ответчиком заемного обязательства ответчик не исполнил свою договорную обязанность. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, которая состоит из суммы основного долга – 35 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 69 900 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей и по оплате госпошлины в сумме 3298 рублей.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена повесткой по почте, при этом конверт с исковым материалом и судебным извещением возвращен по истечении срока хранения (л.д. 40).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции указанной статьи от 03.07.2016, действовавшей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

По делу установлено:

ООО МФО «ГринМани» в соответствии с решением единственного участника от 02.02.2017 переименовано в ООО МФК «ГринМани», из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (п. 42) наименование основного вида деятельности указано – деятельность микрофинансовая (л.д.27-28).

Из индивидуальных условий договора потребительского займа от 17.10.2017 года видно, что между ООО Микрофинансовая компания "ГринМани" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 35 000 рублей на срок до 26.12.2017, с уплатой процентов из расчета 346,750% годовых (л.д. 15-17).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет расположенного по адресу www.greenmoney.ru (далее Сайт).

Договор заключен в офертно-акцептной форме в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет (л.д. 14).

В этот же день сумма займа была перечислена ответчику ФИО1 на именную банковскую карту Банка Авангард № ... с помощью платежной системы Яндекс Деньги, таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору (л.д.31).

Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат (л.д. 19) и не оспаривается ответчиком.

На запрос суда ПАО АКБ «Авангард» предоставил выписку по картсчету № ..., открытому на имя ФИО1 за период с 16.10.2017 по 16.12.2017. Из указанной выписки видно, что 17.10.2017 на карту истца зачислена сумма 35 000 рублей переводом на карту (л.д.37-38).

Сумма займа ответчиком в обусловленный договором срок не возвращена.

Договор заключен в офертно-акцептной форме в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, что не противоречит ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которой договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Введением кода подписания оферты в соответствующее поле заемщик подтвердил, что согласен с условиями договора, данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Также истцом при расчете суммы иска не нарушены требования, указанные в статье 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции указанной статьи от 03.07.2016, действовавшей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно размер процентов, рассчитанных после возникновения просрочки исполнения обязательств, не превышает двукратной суммы непогашенной части займа.

При таком положении исковые требования ООО МФК «ГринМани» подлежат удовлетворению, в том числе по взысканию процентов за пользование замом в сумме 69 900 рублей. Сумма процентов, начисленная истцом, после возникновения просрочки исполнения обязательства, не превышает установленного договором и законом двукратного размера суммы займа, а общая сумма начисленных процентов - не превышает трехкратного размера суммы займа. Данный пункт договора указан в полном соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции указанной статьи от 03.07.2016, действовавшей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». На момент заключения договора ответчик ФИО1 располагала полной информацией об условиях договора, его полной стоимости, размере процентов, тем самым права заемщика, предусмотренные статьей 10 Закона «О защите прав потребителей», кредитором не нарушены.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, а также расходы на оказание юридических услуг, которые суд полагает необходимым взыскать в разумных пределах в сумме 2000 рублей, учитывая неучастие представителя в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» сумму основного долга по договору займа от 17 октября 2017 года № ...: основной долг - 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, проценты по договору займа - 69 900 (шестьдесят девять тысяч девятьсот) рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг – 2000 (две тысячи) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3298 (три тысячи двести девяносто восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Виноградова О.А. Согласовано.