Решение № 2А-779/2024 2А-779/2024~М-368/2024 А-779/2024 М-368/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2А-779/2024

Дело №а-779/2024

УИД №RS0№-27


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «ЭДИКТ» к старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>, врио начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения,

установил:

ООО ПКО «ЭДИКТ» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки; обязать административного ответчика устранить нарушение прав и законных интересов административного истца: возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору, обязать административного ответчика принять все надлежащие меры принудительного воздействия, а именно, направить постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, а также провести розыскные мероприятия по установлению местонахождения должника и его имущества (л.д. 4).

В обоснование заявленных требований указано, что в <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес> ООО ПКО «ЭДИКТ» направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Заявление получено ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени исполнительное производство по заявлению взыскателя не возбуждено.

Судом протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены врио начальника отделения - старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4, Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес>.

Представитель административного истца ООО ПКО «ЭДИКТ», административные ответчики старший судебный пристав <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>, врио начальника отделения - старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, представитель заинтересованного лица <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Закон об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом (часть 1 статьи 30).

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

Как указывает в административном иске ООО ПКО «ЭДИКТ», в <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес> ООО ПКО «ЭДИКТ» направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приозерским городским судом <адрес> по делу № о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору. Заявление получено ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение указанных обстоятельств административным истцом в материалы дела представлен отчет об отслеживании отправления (л.д. 8).

Административным ответчиком в материалы дела доказательств рассмотрения заявления ООО ПКО «ЭДИКТ» о возбуждении исполнительного производства не представлено.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов (части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ).

Несоблюдение срока рассмотрения заявления о возбуждения исполнительного производства, установленного законодателем в целях правильного и своевременного исполнения судебных актов, с учетом его длительности свидетельствует о нарушении прав взыскателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для признания незаконным бездействия врио начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4, выразившегося в непринятии мер по своевременному рассмотрению заявления ООО ПКО «ЭДИКТ» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №, выданного Приозерским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2

В качестве способа восстановления нарушенного права административного истца суд полагает необходимым обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 принять меры, направленные на рассмотрение заявления ООО ПКО «ЭДИКТ» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №, выданного Приозерским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2

Оснований для удовлетворения административного иска в остальной части требований суд не усматривает, поскольку решение вопроса о возбуждении исполнительного производства, принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ООО ПКО «ЭДИКТ» к старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>, врио начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4, выразившееся в непринятии мер по своевременному рассмотрению заявления ООО ПКО «ЭДИКТ» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №, выданного Приозерским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2.

Обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 принять меры, направленные на рассмотрение заявления ООО ПКО «ЭДИКТ» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №, выданного Приозерским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления ООО ПКО «ЭДИКТ» отказать.

Об исполнении решения сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд <адрес>.

Судья Н.С. Левичева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ