Решение № 2-122/2017 2-122/2017(2-3690/2016;)~М-3453/2016 2-3690/2016 М-3453/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-122/2017

Дело № 2-122/17 «01» февраля 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.В.

при секретаре Абрамцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк», действующего через филиал «Северная столица» Акционерного общества «Райффайзенбанк» в г. Санкт-Петербурге, к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Действуя через филиал «Северная столица» Акционерного общества «Райффайзенбанк» в г. Санкт-Петербурге, Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк», Банк) обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав на то, что XX.XX.XXXX между Банком и ответчиком (клиентом) заключен Договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк по заявлению ответчика открывает и ведет текущий счет XXX в рублях, а также обязуется предоставлять кредит в пределах кредитной линии в размере <данные изъяты> для расчетов по операциям с использованием банковской карты. В соответствии с положениями Общих условий обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц, ответчик обязался погашать задолженность, включая суммы, взимаемые Банком в соответствии с тарифами, в порядке и сроки, установленные Общими Условиями, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, Банк просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся кредитную задолженность, составившую на XX.XX.XXXX в сумме <данные изъяты>, а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> (том 1 л.д. 4-6).

Исковое заявление подано в суд по правилам ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по месту исполнения договора, которым в соответствии с п.п. 2.15. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» является место нахождения Банка, филиала (операционного офиса) Банка, действовавшего от имени Банка при заключении договора. Договор был заключен в отделении «Василеостровское», расположенном по адресу: ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства (том 2 л.д. 15), при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (том 1 л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о судебном разбирательстве по последнему известному месту жительства (регистрации) (том 1 л.д. 247; том 2 л.д. 11), посредством направления в его адрес заказным письмом судебной повестки (том 1 л.д. 243, 253, 254; том 2 л.д. 2, 4, 9, 12, 13).

По данным Главного управления по вопросам миграции СВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что ответчик снят с регистрационного учета XX.XX.XXXX по адресу: ...; убыл на адрес: ... (том 2 л.д. 11).

Направленная в адрес ответчика заказным письмом судебная повестка с извещением о дате, времени и месте судебного заседания возвратилась в суд почтовым органом с отметкой о неполучении адресатом судебной корреспонденции (истечение срока хранения) (том 2 л.д. 13-14.

Таким образом, в соответствии с частями 2 - 4 ст. 113 ГПК РФ судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом суд отмечает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой

для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Применительно к положениям пункта 1 статьи 160, пункта 3 статьи 438 ГК РФ, с учетом положений статей 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить кредитный договор с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, XX.XX.XXXX между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 (клиентом) заключен Договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк по заявлению ответчика открывает и ведет текущий счет XXX в рублях, а также обязуется предоставлять кредит в пределах кредитной линии в размере <данные изъяты> для расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Указанный договор был заключен посредством подписания ответчиком Заявления-анкеты на выпуск кредитной карты, что являлось офертой, акцептом которой было открытие Банком текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением на нее денежных средств в пределах установленного лимита.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Подписав Оферту, ответчик согласился с тем, что в случае акцепта Банком предложения, «Тарифы по кредитным картам», «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» и Правила использования кредитных карт являются неотъемлемой частью Договора. В силу условий Договора, ответчик был ознакомлен с указанными документами и обязался их исполнять.

Согласно пункту <данные изъяты> Общих условий Клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт в банке».

В соответствии с пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> Общих условий за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> % процентов годовых (пункт 5 Тарифов).

В соответствии с п. <данные изъяты> Общих условий, в случае превышения Клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита Банк начисляет проценты, установленные Тарифами. В соответствии с п.5 Тарифов, процентная ставка на сумму перерасхода кредитного лимита составляет <данные изъяты>% процентов годовых.

В соответствии с п. <данные изъяты> Общих условий, Клиент обязан погашать задолженность, в том числе, возникшую по причинам, указанным в п. <данные изъяты>, включая суммы, взимаемые Банком в соответствии с тарифами, в порядке и сроки, установленные настоящими Общими Условиями.

Согласно пункту <данные изъяты> Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. В соответствии с п. <данные изъяты> Общих условий платежный период составляет XX.XX.XXXX календарных дней с расчетной даты (дата фиксирования задолженности и выделения минимального платежа). В соответствии с пунктом <данные изъяты> Общих условий Минимальный платеж рассчитывается как <данные изъяты>% процентов от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита.

Согласно пункту <данные изъяты> Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. <данные изъяты> Общих условий Перерасходом кредитного лимита является сумма превышения установленного кредитного лимита.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки. Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в себя в силу пункта <данные изъяты> Общих условий сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Судом установлено, что стороны пришли к соглашению о том, что все споры между Клиентом и Банком подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по месту исполнения договора (п. <данные изъяты> Общих условий).

XX.XX.XXXX ЗАО «Райффайзенбанк» в соответствие с решением учредителя поменяло свое наименование на АО «Райффайзенбанк», что подтверждается уставом (том 1 л.д. 219-242).

В соответствии с п. <данные изъяты> Общих условий местом исполнения договора является место нахождения Банка, филиала (операционного офиса) Банка, действовавшего от имени Банка при заключении договора.

Договор с Ответчиком был заключен в отделении «Василеостровское», что подтверждается Анкетой ответчика, следовательно, местом исполнения указанного договора является место нахождения отделения «Василеостровское», расположенное по адресу: ..., т.е. на территории, подсудной Василеостровскому районному суду Санкт-Петербурга (том 1 л.д. 178-183).

Вышеприведенный договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты не расторгнут, его условия сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного договора, носят действительный характер.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако заемщиком допускались нарушения условий договора в части ежемесячного внесения платежей за пользование кредитными средствами. Ответчику XX.XX.XXXX направлялось письменное требование о погашении суммы задолженности, доказательств исполнения которого до подачи искового заявления в суд в добровольном порядке суду не представлено (том 1 л.д. 174, 175, 176-177).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на XX.XX.XXXX образовалась кредитная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> – просроченные процентов за пользование кредитными средствами;

- <данные изъяты> – просроченный основной долг по использованию кредитной линии;

- <данные изъяты> – начисленные процентов за пользование кредитными средствами;

- <данные изъяты> – остаток основного долга по использованию кредитной линии.

Сумма задолженности подтверждается представленным в материалы дела подробным расчетом (том 1 л.д. 42-43); данный расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, корреспондирует выписке по банковскому счету ответчика (л.д. 44-173), полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, принимая во внимание заявленный истцом размер отыскиваемой денежной суммы, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в указанном размере, наличие такой задолженности подтверждено собранными по делу доказательствами и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу названных положений закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом по платежному поручению XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 71, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк», действующего через филиал «Северная столица» Акционерного общества «Райффайзенбанк» в г. Санкт-Петербурге, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» кредитную задолженность в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд.

Судья