Решение № 2-2647/2018 2-2647/2018~М-1519/2018 М-1519/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2647/2018

Дело №2-2647/2018

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

установил:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском (л.д.2-3), в котором просит признать недействительным Договор страхования № от /дата/, заключенный между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование», в обоснование указав, что предметом договора явилось страхование имущественных интересов ФИО1, связанных с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни, а также владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом. В силу п.2 ст.944 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. При заключении указанного договора страхования ФИО1 заполнила бланк заявления на страхование. Подписывая полис страхования, Застрахованная подтвердила, что не страдает какими-либо заболеваниями, в том числе онкологическими. /дата/ в адрес Страховщика от ФИО1 поступило заявление о наступлении страхового события – установление инвалидности 2 группы в результате болезни с приложением направления на МСЭ от /дата/ с указанием в разделе «история заболевания»: состоит на учете по поводу рака молочной железы, комплексное лечение в 1998г., в 2016г. выявлен центральный рак верхней доли правого легкого. Следовательно, до заключения договора страхования у ФИО1 имелось онкологическое заболевание в течение многих лет, при этом, отвечая на поставленный перед ней при заключении договора вопрос, она о состоянии своего здоровья не сообщила, введя страхователя в заблуждение относительно действительных событий, имеющих значение для заключения договора страхования, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца – ООО СК «ВТБ Страхование»- ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.37,38), исковые требования поддержала, против вынесения по делу заочного решения не возражал, указав, что страховая выплата выгодоприобретателю по договору не производилась; при заключении Договора ответчик должен был сообщить о заболеваниях, в том числе онкологических, имевшихся до заключения Договора, чего сделано не было; при вынесении по делу положительного решения страховая сумма, оплаченная по договору, возвращается страховой компанией плательщику самостоятельно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции, которая возвращена в суд с пометкой «за истечением срока хранения», что в силу положений статьи 117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, а также телефонограммой, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства (л.д.34,40,41).

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, /дата/ в порядке ст.ст.934, 927 ГК РФ между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен Договор страхования № путем выдачи Полиса по программе «Профи» за № (л.д.6).

Предметом договора явилось страхование имущественных интересов ФИО1, где страховыми случаями указаны: смерть в результате несчастного случая и болезни, инвалидности в результате несчастного случая и болезни, временная нетрудоспособность в результате несчастного случая и болезни, потеря работы.

В силу статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Положения статьи 940 ГК РФ посвящены форме договора: договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, согласно статье 943 ГК РФ, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

При заключении договора страхования страхователь обязан в силу ст.944 ГК РФ сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу ст.959 ГК РФ (ч.1) в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования. (ч.2) страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска. Если страхователь (выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с правилами, предусмотренными главой 29 настоящего Кодекса. (ч.3) при неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453). (ч.4) страховщик не вправе требовать расторжения договора страхования, если обстоятельства, влекущие увеличение страхового риска, уже отпали. (ч.5) при личном страховании последствия изменения страхового риска в период действия договора страхования, указанные в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, могут наступить, только если они прямо предусмотрены в договоре.

Принимая решение, суд учитывает положения ст. 431 ГК РФ, так, согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Подписывая Полис №, Страхователь (ФИО1) подтвердила, что не страдает онкологическими заболеваниями, в том числе перенесенными до даты заключения Договора (л.д.6).

По сообщению зам.главного врача по КЭР ГБУЗ НСО «ГКБ №» ФИО1 находилась на лечении в онкологическом отделении № ГБУЗ НСО «ГКБ №» с 18.11.2016г. по 13.12.2016г., что подтверждается исследованным в судебном заседании оригиналом истории болезни № (л.д.8,9,42).

Согласно представленной копии направления на МСЭ от 02.03.2017г. в разделе «история заболевания» указано: состоит на учете по поводу рака молочной железы, комплексное лечение в 1998г., в 2016г. выявлен центральный рак верхней доли правого легкого (л.д.16-24,10,11).

Указанные события подтверждаются и истребованными судом в отношении ФИО1 медицинскими картами.

Таким образом, ответчиком истцу при заключении договора предоставлены недостоверные сведения о себе.

Стороной ответчика суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств обратного.

Согласно положениям части 3 ст.944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи (п.1 при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе), страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 179 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Суд приходит к выводу о том, что застрахованное лицо сообщило в страховую компанию заведомо ложные и недостоверные сведения о себе с целью получения страхового возмещения, в связи с чем имеются основания для признания заключенного сторонами договора недействительным.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 6.000 руб. (платежное поручение № на л.д.4).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» - удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным Договор страхования № от /дата/, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование».

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» расходы по оплате государственной пошлины – 6.000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», копия заочного решения находится в деле №

Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: