Постановление № 5-52/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 5-52/2024

УИД №

№ 5-52/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Тугулым 24 июня 2024 года

Мотивированное постановление

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Крицкая Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 22.06.2024 года в 08 часов 05 минут, по адресу: <адрес>, при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, ФИО1, управляя скутером без г/н, после остановки транспортного средства попытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что действительно управлял скутером, был в состоянии опьянения, на требование сотрудников полиции, не остановился, после остановки попытался скрыться.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершенного административного правонарушения;

Рапортами инспектора ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Тугулымский» ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, был замечен <данные изъяты> водитель которого ехал без мотошлема, на требование остановиться, водитель не отреагировал. В ходе преследования транспортного средства «<данные изъяты>», водитель которого не выполнил требование об остановке, данное транспортное средство было остановлено в <адрес>. Было установлено, что транспортным средством управлял водитель ФИО1, который попытался скрыться. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и спец средство – браслет, затем ФИО1 был доставлен в дежурную часть;

Письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что она была пассажиром на <данные изъяты>, которым управлял зять – ФИО1. На требование сотрудников полиции остановиться, ФИО1 не остановился. После ФИО1 не справился с управлением и они упали. ФИО1 попытался скрыться.

Пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Вышеуказанные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требования Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость указанных доказательств, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд установил, что ФИО1, в связи с тем, что он управлял транспортным средством «<данные изъяты>» без мотошлема, было предъявлено законное требование – остановиться. При этом ФИО1 на требования об остановке, не отреагировал, а после остановки попытался скрыться, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила и стальные браслеты.

Требования сотрудников Госавтоинспекции носили законный характер, сотрудники находились на службе, при исполнении служебных обязанностей. При этом у сотрудников полиции имелись основания для возбуждения административного производства в отношении ФИО1.

Суд находит вину ФИО1 установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание вины ФИО1 вины

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в соответствии с санкцией части 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД РФ по Тугулымскому району), ИНН <***>, КПП 663301001, р/с <***>, банк получателя Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, ОКТМО 65725000, код бюджетной классификации 188116011910190000140, БИК 016577551, УИН 18810466240570002190.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или части 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Талицкий районный суд постоянное судебное присутствие п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Крицкая