Постановление № 5-251/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 5-251/2018

Дело № 5-251/2018

Поступило в суд 06 августа 2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 07 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2018 года.

10 сентября 2018 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

20 апреля 2018 года в 10 часов 25 минут ФИО1 допустил недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

На рассмотрение дела в суд ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие, дополнительно указал, что изъятый товар был предназначен для подарков родственникам.

В судебном заседании представитель Новосибирской таможни ФИО2 оставил решение вопроса о назначении наказания на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Выслушав мнение представителя Новосибирской таможни, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 10609000-970/2018, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут ФИО1 допустила недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, а именно – бижутерия, общим количеством 348 штук, общим весом 6,72 кг. при отсутствии документов или пассажирской таможенной декларации на товар (л.д.110-116);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что основанием возбуждения дела об административном правонарушении явилось отсутствие у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при проведении таможенного контроля документов или пассажирской таможенной декларации на товар общим весом 6,72 кг. (л.д.1-5);

-актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ №/Ф000170, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при проведении таможенного досмотра в зале прилета терминала МВЛ (сектор Б) аэропорта Толмачево предъявил товар общим весом 6,72 кг. Без таможенной декларации и документов на товар (л.д.31-50);

-протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №, согласно которому у гр. ФИО1 20 апреля 2018 года в зале прилета терминала МВЛ (Сектор «Б») аэропорта Толмачево изъят товар – бижутерия в ассортименте общим количеством 348 штук, общим весом 6,72 кг. (л.д. 811);

-актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста аэропорта «Толмачево» Новосибирской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что изъятый у гр. ФИО1 товар - бижутерия в ассортименте общим количеством 348 штук, общим весом 6,72 кг. передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 18);

-материалами видеозаписи с камеры видеонаблюдения зала вылета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54);

-определением о назначении товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации составила 80 763 руб. 02 коп. (л.д. 80-90);

-служебной запиской отдела контроля таможенной стоимости, в которой указано, что таможенная стоимость изъятого товара составила 66 317 руб. 79 коп. (л.д.101-103).

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и считает вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения установленной.

При этом суд учитывает следующее.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со ст. 7 настоящего Кодекса и требуется предоставление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

П. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС установлено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации. Сведения, подлежащие указанию в пассажирской таможенной декларации, определяются Комиссией при определении порядка заполнения такой таможенной декларации с учетом пункта 9 настоящей статьи (цель перемещения товара).

Пассажирская таможенная декларация заполняется на русском языке, или на английском языке, или на государственном языке государства-члена, таможенному органу которого подана такая пассажирская таможенная декларация, а с разрешения таможенного органа - на другом иностранном языке, которым владеют должностные лица таможенного органа, которому будет подана такая таможенная декларация.

В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2018 года в 10 часов 25 минут ФИО3 переместил через таможенную границу товар, а именно - бижутерия в ассортименте общим количеством 348 штук, общим весом 6,72 кг. при отсутствии у него каких-либо документов на указанный товар, а также пассажирской таможенной декларации. При этом перемещаемый товар не может быть отнесен к товарам для личного пользования, а потому, подлежит обязательному декларированию.

Таким образом, действия гр. ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 16.2, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанного закона назначить административное наказание в виде штрафа в размере 33 158 (тридцать три тысячи сто пятьдесят восемь) руб. 89 копеек.

Изъятый товар подлежит выдаче законному владельцу после его таможенного оформления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, Р/С <***>, КБК 153 116 040000 16000 140, банк получателя – Операционный департамент Банка России, <...>, БИК 044501002, назначение платежа – административный штраф по делу об АП № 10609000-970/2018, УИН 15310106090000970185.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через суд, вынесший постановление.

Судья Т.А. Тайлакова