Решение № 2-951/2017 2-951/2017~М-1021/2017 М-1021/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-951/2017

Дело № 2-951

Поступило в суд 08.12.2017 года.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.

при секретаре Чуенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 указывая, что сослался на то, что <.....> года банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № с ФИО1, согласно которому последней был выдан кредит в сумме 965 000,00 руб. на срок до <.....> года под процентную ставку в размере 22,00 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в сумме 965000,00 руб.

Ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов систематически не исполняла, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на <.....> года сумма задолженности по кредитному договору № от <.....> года составляет 746610,01 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <.....> года № в общей сумме 746610 рублей 01 копейку, из которых: 639183 рубля 30 копеек – основной долг, 93337 рублей 15 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 14089 рублей 56 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10666 рублей 10 копеек.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности № № года, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. В исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенной надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <.....> года между банком ВТБ 24 (ПАО) (кредитором), с одной стороны, и ФИО1 (заемщиком), с другой стороны, был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 965000 руб. до <.....> года под 22,00 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит банку ВТБ 24 (ПАО) и уплатить проценты за их пользование, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора.

Согласно условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 22606 рублей 04 копейки.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку <......> % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Проценты за пользование кредитом начисляются банком каждый период между 23 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 22 числом (включительно) текущего календарного месяца.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 22606 рублей 04 копейки.

Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 965000 руб., что подтверждается мемориальным № от <.....> года (л.д.25).

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения в размере единого ежемесячного аннуитетного платежа, который рассчитывается по формуле.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно пункта 2.11 Правил кредитования, проценты за пользование кредитом в размере установленном договором начисляются со дня, следующей за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Пунктом 2.13 указанных правил предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № года следует, что заемщиком обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок следующего за платежным, и в обусловленной договором ежемесячной сумме, не вносились (л.д.4-10).

По состоянию на <.....> года сумма задолженности по кредитному договору № от <.....> года составляет 873416,08 руб.

Учитывая систематические нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору и образовавшуюся, как следствие данных нарушений, значительную задолженность клиента по пени, банк ВТБ 24 в одностороннем порядке, на основании пункта 1 статьи 9 ГК РФ, уменьшил суммарный размер задолженности по пени и задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от приведенного в расчете. Таким образом, итоговый размер задолженности ответчика ФИО1 перед банком ВТБ 24 (ПАО) составляет 746610,01 руб., из которых: - 639183 руб. 30 коп – остаток ссудной задолженности; - 93337 руб. 15 коп. – задолженность по плановым процентам; - 14089 руб. 56 коп.- задолженность по пени; - 0,00 руб. – пени по просроченному долгу; - 0,00 руб. – задолженность по комиссии за коллективное страхование.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным, его математическая верность сомнений не вызывает. Ответчиком сумма задолженности не оспорена.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера ответственности в виде начисления пеней не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу пункта 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк, на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до <.....> года. Данное требование ответчиком не исполнено (л.д.26).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования банк ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10666 руб. 10 коп., подтвержденные платежным поручением от <.....> года (л.д.3), подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № года в общей сумме по состоянию на 13.11.2017 года включительно 746 610 рублей 01 копейку, из которых: 639 183 рубля 30 копеек – основной долг; 93 337 рублей 15 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 14 089 рублей 56 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10666 рублей 10 копеек, а всего общую сумму в размере 757276 рублей 11 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Купинский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Левак