Решение № 2-1422/2019 2-1471/2019 2-1471/2019~М-1186/2019 М-1186/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-1422/2019

Решение № 2-1422/2019

именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В. при секретаре Вихаревой Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО3- ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 об определении долей, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 об определении долей, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между исполкомом горсовета и ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО9, ФИО9, ФИО10, ФИО2 заключён договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому покупателям передана в собственность квартира по <адрес>. Доли в праве собственности согласно указанного договора не определены. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой наследниками являются её супруг ФИО2 и дети ФИО11 (до регистрации брака - ФИО12) А.В., ФИО5 ФИО3 фактически приняла наследство, так как была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем на дату её смерти. ФИО2 и ФИО5 для оформления своих наследственных прав к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обратились. Наследственным имуществом поле смерти ФИО1 является её доля в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После его смерти наследниками являются дети ФИО3 и ФИО5 ФИО3 фактически приняла наследство, так как была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем на дату его смерти. ФИО5 для оформления своих наследственных прав к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обратился. Наследственным имуществом поле смерти ФИО2 является его доля в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. В настоящее время ФИО3 решила оформить надлежащим образом доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, оставшееся в наследство после смерти её родителей. Однако истцу нотариусом было разъяснено, что необходимо в судебном порядке определить доли в квартире. Согласно ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными. Таким образом, доля каждого из покупателей по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между исполкомом горсовета и ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО9, ФИО9, ФИО10, ФИО2 составляла 1/7 доли. В соответствии со ст.ст.1110-1116 ГК РФ после смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе в виде 1/7 доли квартиры по <адрес>. Указанную долю приняла в порядке наследования ФИО3 После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>. Указанную долю приняла в порядке наследования ФИО3 На основании ст.ст.244, 245, 1112, 1110-1116 ГК РФ истец просит: определить в праве общей долевой собственности в квартире по <адрес> по 1/7 доли за ФИО3, ФИО6, ФИО9, ФИО9, ФИО10; признать, что ФИО1, ФИО2 при жизни владели на праве общей долевой собственности по 1/7 доли в праве общей долевой собственности в квартиру по <адрес>; включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/7 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>; признать ФИО3 наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на 1/7 долю в праве долевой собственности на квартиру по <адрес>; включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/7 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>; признать ФИО3 наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя ФИО4 по доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

В судебное заседание третьи лица ФИО10, ФИО6, ФИО9, ФИО9 не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 ГПК РФ.

Предметом спора является квартира, находящаяся по <адрес>.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан продавцом которого значится исполком горсовета и РТП передал в собственность покупателям ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО9, ФИО9, ФИО10, ФИО2 квартиру по <адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ (л.д.57).

Из справки МУП «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по <адрес>, общей площадью 58, 5 кв.м, принадлежит на праве совместной собственности ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО9, ФИО9, ФИО10, ФИО2.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по <адрес>, площадью 58,5 кв.м имеет кадастровый №.

В соответствии со свидетельством о смерти I-НИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Глазовским городским ЗАГС УР, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 участвовала в приватизации квартиры <адрес> и выступала по договору в качестве покупателя указанной квартиры, от приватизации квартиры не отказывалась, проживала в данной квартире.

Согласно свидетельству о смерти I-НИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации г.Глазова УР, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.12).

Из свидетельства о заключении брака серии I-НИ №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации <адрес> УР, ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака мужу присвоена фамилия <данные изъяты> жене - <данные изъяты> (л.д.14).

Согласно положениям ст.244 ГК РФ 1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. 2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). 5. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли участников общей собственности на жилое помещение признаются равными.

С учётом изложенного и установленного, принимая во внимание, что между участниками совместной собственности отсутствует соглашение об определении долей в совместной собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>, что сособственники квартиры ФИО1, ФИО2 умерли, суд считает необходимым согласно ст.ст.244, 245 ГК РФ определить по 1/7 доли на праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по <адрес>, за ФИО3, ФИО6, ФИО9, ФИО9, ФИО10, и признать, что ФИО1, ФИО2 владели на праве общей долевой собственности по 1/7 доле кв.<адрес> до своей смерти.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст.1152 ГК РФ – 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ способами принятия наследства являются подача нотариусу соответствующего заявления и фактическое вступление во владение наследственным имуществом. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст.ст.527-530 ГК РСФСР (в ред. 1964 года, действовавшей до 01 марта 2002 года), ст.1110-1116, 1118 ГК РФ после смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе, в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности в квартире по <адрес>, которую в соответствии со ст.1112 ГК РФ следует включить в наследственную массу.

В свидетельстве о рождении серии I-НИ № родителями ФИО13 указаны ФИО2 и ФИО1 (л.д.11).

ФИО13 вступила в брак, после чего ей присвоена фамилия ФИО11.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлись супруг ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО5

Из ответа нотариуса нотариального округа Город Глазов ФИО7 следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственное дело не заводилось, наследственное дело в отношении неё не заводилось и в Глазовской ГНК УР.

ООО «Расчётно-кассовый центр» в своей справке от ДД.ММ.ГГГГ указал, что умершая ФИО1 постоянно по день смерти была зарегистрирована по <адрес>, вместе с ней по день её смерти были зарегистрированы ФИО3, ФИО6 (л.д.16).

Принимая во внимание, что на день смерти наследодателя ФИО1 по <адрес>, была зарегистрирована и проживала истец ФИО3, имела с наследодателем ФИО1 общую совместную собственность на неделимую квартиру <адрес>, суд согласно ст.1153 ГК РФ находит, что истец ФИО3 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются дочь ФИО3, сын ФИО5

Из ответа нотариуса нотариального округа Город Глазов ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследниками заявлены дочь ФИО3, которая подала заявление о принятии наследства, сын ФИО5, который подал заявление об отказе от наследства. ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и садовый дом с постройками по <адрес>. На другое имущество свидетельства о праве на наследство не выдавались.

ООО «Расчётно-кассовый центр» в своей справке от ДД.ММ.ГГГГ указал, что умерший ФИО2 постоянно по день смерти был зарегистрирован по <адрес> вместе с ним по день его смерти были зарегистрированы дочь ФИО3, зять <данные изъяты>., внук <данные изъяты> правнучка <данные изъяты> внук <данные изъяты> правнучка <данные изъяты> (л.д.15).

Таким образом, установлено, что сын наследодателя ФИО2 – ФИО5 на долю умершего в квартире <адрес> не претендует, истец ФИО3 приняла наследство после смерти отца путём подачи заявления нотариусу, в связи с чем признания в судебном порядке того, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО2 не требуется. Следовательно, в этой части требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание установленное судом, что ФИО1, ФИО1 до своей смерти владели на праве собственности по 1/7 доли каждый в квартире <адрес>, что ФИО3 фактически приняла наследство, в том числе в виде 1/7 доли в данной квартире после смерти матери ФИО1, что после смерти ФИО2 истец ФИО3 приняла наследство путём подачи заявления нотариусу, в том числе в виде 1/7 доли в квартире <адрес>, что отсутствует спор о праве, суд признаёт за истцом ФИО3 право собственности на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 и признать за ней же право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2

В связи с изложенным, суд признаёт иск ФИО3 подлежащим удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО5 об определении долей, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Определить доли в праве общей собственности на квартиру <адрес> в следующем размере: ФИО3, ФИО6, ФИО9, ФИО9, ФИО10, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит по 1/7 доли каждому в праве общей долевой собственности.

Включить в наследственную массу 1/7 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу 1/7 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение в части признания права собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Черняев

Мотивированное решение составлено 06.09.2019.