Решение № 2-13885/2024 2-13885/2024~М-11563/2024 М-11563/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-13885/2024

Дело № 2-13885/2024

УИД: 16RS0042-03-2024-012619-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиева Ю.Х.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Айсберт» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 06.04.2012 между ОАО «СКб-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен заём на сумму 100 000 рублей 00 копеек с оплатой 25,90% годовых сроком по 08.04.2019.

24.11.2015 по договору уступки прав требования (цессии) ... ОАО «СКб-Банк» передало права требования к ФИО1 по вышеуказанному договору займа «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД», которое, в свою очередь, переуступило 24.11.2015 указанные права ООО «Авантаж» на основании договора уступки прав требования (цессии) ....

24.08.2023 по договору уступки прав требования (цессии) ... ООО «Авантаж» переуступило права требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору ООО «ПКО «Айсберт».

Вместе с тем взятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 06.04.2012 за период с 07.05.2014 по 08.04.2019 в размере 117 566 рублей 08 копеек, из которой сумма основного долга – 86420 рублей 80 копеек, сумма задолженности по процентам - 31145 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной госпошлины – 4581 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что 06.04.2012 между ОАО «СКб-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен заём на сумму 100 000 рублей 00 копеек с оплатой 25,90% годовых сроком по 08.04.2019.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

24.11.2015 по договору уступки прав требования (цессии) ... ОАО «СКб-Банк» передало права требования к ФИО2 по вышеуказанному договору займа «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД», которое, в свою очередь, переуступило 24.11.2015 указанные права ООО «Авантаж» на основании договора уступки прав требования (цессии) ....

24.08.2023 по договору уступки прав требования (цессии) ... ООО «Авантаж» переуступило права требования к ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору ООО «ПКО «Айсберт».

Из расчета задолженности видно, что по состоянию на 28.08.2015 у ответчика имеется задолженность по данному договору в сумме 117 566 рублей 08 копеек, из которой сумма основного долга – 86420 рублей 80 копеек, сумма задолженности по процентам - 31145 рублей 28 копеек.

Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4581 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 06.04.2012 в размере 117 566 (Сто семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной госпошлины - 4581 (Четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2024.