Решение № 2-450/2020 2-450/2020~М-294/2020 М-294/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-450/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее – банк) обратилось в Зеленогорский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и просят суд взыскать с ответчика задолженность за период с 09.04.2019 г. по 13.09.2019 г. в размере 105 433,84 руб., из которых 75 786,57 руб. просроченная сумма по основному долгу, 26 107,27 руб. просроченные проценты, 3 540 руб. штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 308,68 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк». Был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления заемщика. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк расторг договор 13.09.2019 г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Сумму, указанную в Заключительном счете, ответчик перед банком не погасила.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» - ФИО2, действующий на основании доверенности от 13.11.2017 г., в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поэтому суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования АО «Тинькофф банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Положениями части 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 18.10.2017 г. ФИО1 обратилась в банк с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф, при этом, как следует из ее заявления, она предложила заключить с ней договор на выпуск и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в настоящей заявлении-анкете, а так же в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора; так же в Заявлении указано, что ФИО1 подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами по кредитным картам, размещенными в Интернете на сайте банка, понимает их, и в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.

18.10.2017 г. ФИО1 активировала карту, тем самым заключила кредитный договор № о предоставлении ей банком кредита по тарифному плану Кредитная карта. С момента активации карты она использовала кредитные средства банка, однако обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате минимального платежа надлежащим образом не исполняла, в связи с чем 13.09.2019 г. на основании п. 9.1 Общих условий банк в одностороннем порядке расторг договор путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета.

Размер задолженности по кредитному договору № составляет 105 433,84 руб., из которых 75 786,57 руб. просроченная сумма по основному долгу, 26 107,27 руб. просроченные проценты, 3 540 руб. штрафные проценты.

08.11.2019 г. мировым судьей судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края был отменен судебный приказ № 2-1485 от 28.10.2019 г. о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной банковской карте) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления должника.

Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, в соответствии с условиями кредитного договора банк вправе досрочно взыскать с заемщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В связи с чем требования банка являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 3 308,68 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1222 от 16.09.2019 г., № 599 от 18.12.2019 г.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 308,68 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф банк» по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную сумму по основному долгу в размере 75 786,57 руб., просроченные проценты - 26 107,27 руб., штрафные проценты - 3 540 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 308,68 руб., а всего взыскать 108 742 (сто восемь тысяч семьсот сорок два) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Доронин

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2020 г.