Решение № 2-2012/2020 2-2012/2020~М-2393/2020 М-2393/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2012/2020

Дело № 2-2012\2020

43RS0002-01-2020-003791-25

Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 03 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Мильчаковой С.А., при секретаре Копысовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 19.12.2019 ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», 27.12.2019 указанные изменения зарегистрированы. Общество не реорганизовано. Реквизиты не изменены, только наименование.

04.10.2013 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 35.000,00 руб. под 21,75 % годовых.

Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном погашении кредита и/или уплаты процентов заемщик обязался выплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Кредитный договор считается действующим, сторонами не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований).

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России».

ООО «НБК» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, позднее данный приказ по заявлению ответчика был отменен.

Просят суд взыскать в их пользу с ФИО1 за период с 17.07.2017 по 13.03.2019 задолженность: по процентам за пользование кредитом в размере 10.606 руб., по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 88.992,90 руб., по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 45.148,53 руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период; взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000,00 руб. и оплате госпошлины в размере 4095,00 руб.

В судебное заседание представитель ООО «НБК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании пояснили, что ответчик действительно брал кредит в банке, в связи с трудным финансовым положением платить не стал. Сумму основного долга он банку не перечислял, кто за него погасил сумму основного долга они не знают, но считают, что это сделали сотрудники ООО «НБК», поэтому сумму основного долга они признают, а в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов и пени просят отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, кредитный договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

04.10.2013 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 35.000,00 руб. под 21,75 % годовых.

Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном погашении кредита и/или уплаты процентов заемщик обязался выплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Как предусмотрено условиями договора, последний действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. ПАО «Сбербанк России» кредитный договор не расторгал.

Согласно условиям кредитного договора неустойка и проценты начисляются за пользование чужими денежными средствами до даты фактической уплаты задолженности.

25.08.2015
решением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) с ФИО1 был взыскан долг по кредитному договору № в сумме 40.773 руб. 67 коп., решение вступило в законную силу 03.12.2015.

11.04.2017 на основании определения мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова была произведена в порядке процессуального правопреемства замена взыскателя – ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) – на ООО «ЮСБ» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 40.773,67 руб.19.12.2019 ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», 27.12.2019 указанные изменения зарегистрированы. Общество не реорганизовано. Реквизиты не изменены, только наименование.

27.04.2020 на основании судебного приказа № 2-1753/2020, вынесенного мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 122.737,17 руб. Однако, по заявлению должника определением мирового судьи от 19.06.2020 вышеуказанный судебный приказ отменен и исполнен не был.

Согласно условиям кредитного договора неустойка и проценты начисляются за пользование чужими денежными средствами до даты фактической уплаты задолженности.

В силу требований п. 4.4 кредитного договора права кредитор вправе полностью или частично переуступить права по договору другому без согласия заемщика.

По договору уступки права требования долга от 09.12.2016 г. ПАО «Сбербанк» (цедент) переуступил право требования долга ООО «ЮСБ» (цессионарий). Должник о состоявшемся переходе прав (требований) к цессионарию уведомлен.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

09.12.2016 г. ПАО «Сбербанк» (цедент) уступил в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав по кредитному договору № заключенному между цедентом и ответчиком, ООО «ЮСБ», о чем ответчику было направлено уведомление.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая нормы действующего законодательства, условия, содержащиеся в кредитном договоре, то, что ответчик обязательства ни перед первоначальным кредитором, ни перед последующими, не исполнил, с заемщика в пользу ООО «ЮСБ» подлежат взысканию задолженность в указанном истцом размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы, присужденной судом в части задолженности, начиная с момента вынесения решения суда и по дату полного исполнения обязательств по оплате долга.

Суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 809 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1. ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя суд, с учетом разумных пределов, снижает до 5000 руб.

В связи с вышеизложенным, уплаченная истцом госпошлина в размере 4.095 руб., а так же оплата услуг представителя в размере 5000 руб., подтвержденные квитанцией, договором, актом выполненных работ и распиской в получении денежных средств, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № от 04.10.2013 проценты за пользование кредитом за период с 17.07.2017 по 13.03.2019 в размере 10.606 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 17.07.2017 по 13.03.2019 в размере 40.000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.07.2017 по 13.03.2019 в размере 20.000 руб., всего 70.606 руб. 00 коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом по данному делу, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 руб. и госпошлины в размере 4.095 руб., всего 9.095 руб. 00 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2020 года.

Судья С.А. Мильчакова