Решение № 2-184/2021 2-184/2021~М-59/2021 М-59/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-184/2021

№2-184/2021

УИД: 30RS0014-01-2021-000127-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 11 марта 2021г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Нурпейсовой С.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком 20 апреля 2011г. был заключён кредитный договор №0010697209 с лимитом задолженности 128000 руб. Составными частями заключённого договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 4 января 2015г. по 8 июня 2015г. Заключительный счёт был направлен ответчику 8 июня 2015г. Согласно договору уступки прав (требований) от 27 ноября 2015г. АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права требования уплаты задолженности ответчика по настоящему кредитному договору в сумме 183853,86 руб., за период с 4 января 2015г. по 8 июня 2015г.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 4 января 2015г. по 8 июня 2015г. включительно, в размере 183853,86 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4877,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, обратился в суд с письменным возражением, в котором исковые требования ООО «Феникс» не признал, в связи с истечением срока исковой давности, поскольку о нарушении своих прав истец узнал в июле 2015 года, поэтому в удовлетворении иска следует отказать. Просит взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении ввиду пропуска срока исковой давности, а также взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 1-2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК Российской Федерации) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 22 декабря 2010г. между ООО «Тинькофф Кредитные Системы» (в настоящее время АО «Тинькофф Банк») и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключён договор кредитной карты №0010697209 с лимитом задолженности 128000 руб.

При заключении договора ФИО2 заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты, чем выразил своё согласие на выпуск кредитной карты, подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифами, а также уведомлён о полной стоимости кредита, что настоящее заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Условия КБО в совокупности являются неотъемлемой частью договора (л.д. 9).

Следовательно, ответчик изъявил желание получить кредит у истца на указанных условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Договор или его отдельные условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

ФИО2 воспользовался кредитной картой путём получения наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счёту по договору №0010697209 (л.д. 16-18).

Ответчик ФИО2 неоднократно допускал нарушение сроков возврата заёмных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счёту, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 183853,86 руб. по состоянию на 8 июня 2015г. (кредитная задолженность - 123427,54 руб., проценты - 42754,85 руб.), в связи с чем ответчику был направлен заключительный счёт, в котором содержалось требование о погашении задолженности в течение 30 дней с момента выставления счёта задолженности (л.д. 48).

В установленный в заключительном счёте срок ответчик задолженность не погасил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента (л.д. 20-25).

27 ноября 2015г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015г., согласно которому Банк, руководствуясь условиями генерального соглашения №2, уступает и продаёт, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, в том числе в отношении ответчика ФИО2 на сумму 183583,86 руб., перечисленных в акте приёма-передачи прав требования, который подписывается обеими сторонами (л.д. 27-36).

Уведомление о переуступке права требования было направлено в адрес заёмщика ФИО2 по месту его жительства, указанному в договоре (л.д. 26).

Таким образом, при заключении между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» договора уступки прав (требований) были соблюдены условия договора и требования закона.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 23 июля 2018г. судебный приказ от 7 марта 2018г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору от 20 апреля 2011г. в сумме 183853,86 руб., отменён, в связи с возражениями ответчика.

28 января 2021г. ООО «Феникс» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями (л.д. 49).

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая исковые требования и ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно положениям ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Условиями и законом. При этом Банк направляет заёмщику заключительный счёт, в котором информирует клиента о востребовании задолженности (п. 11.1).

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК Российской Федерации).

В адрес ответчика ФИО2 заключительный счёт был направлен 8 июня 2015г. (л.д. 48), который не был оплачен заёмщиком в срок до 8 июля 2015г.

Ответчик ФИО2 подтверждает получение заключительного счёта.

За получением судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 5 марта 2018г., т.е. неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, в связи с чем продлевалась до шести месяцев.

Судебный приказ был выдан 7 марта 2018г., а отменён 23 июля 2018г., в суд с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось 28 января 2021г. (л.д. 49).

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению, в том числе требование о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьёй 94 ГПК Российской Федерации закреплено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК Российской Федерации).

Несения ответчиком бремени расходов на оплату услуг представителя объективно подтверждается: договором от 2 февраля 2021г. №001-ГД/21, заключённым между ФИО2 и ООО «Финансово-правовая защита» на оказание юридической помощи. По условиям договора исполнитель оказывает по заданию заказчика юридические услуги в соответствии с условиями настоящего договора, связанные с представлением интересов заказчика в Харабалинском районном суде Астраханской области (суде первой инстанции) в ходе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в том числе подготовка и направление в суд мотивированных возражений на вышеуказанное исковое заявление, участие в судебных заседаниях, а также подготовка ходатайств и заявлений (по мере необходимости) в ходе рассмотрения гражданского дела по вышеуказанному иску. Заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке и сроки установленные настоящим договором. Полная стоимость оказываемых услуг по договору составляет 20000 руб. Между сторонами 26 февраля 2021г. подписан акт приёма-передачи оказанных услуг.

Услуги представителя оплачены ответчиком в сумме 20000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №4-6, чеками.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, такие как: сложность спора; объём оказанной представителем юридической помощи и представленных доказательств; принципы разумности и справедливости; участие представителя истца в одном судебном заседании; отсутствие возражений истца по размеру судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Феникс» в пользу ФИО2. расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Председательствующий М.А. Лесникова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2021г.

Председательствующий М.А. Лесникова