Решение № 12-882/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 12-882/2017

Дело № 12 - 882/17


Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2017 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

К..А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением инспектора ДПС от --.--.---- г. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление К..А. считает необоснованным, просит отменить постановление в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В частности указывает, что государственные регистрационные знаки на его автомобили являются читаемыми, в том числе при фиксации правонарушения в автоматическом режиме.

К..А. жалобу поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо – Управление ГИБДД МВД РФ по РТ в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 5.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

При квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ следует руководствоваться примечанием к этой статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и их установке определены ГОСТом Р 50577-93.

Как следует из обжалуемого постановления, --.--.---- г. на ... ..., корп.А водитель К..А. управлял автомобилем Рено Логан, госномер У 278ОА/116рус с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, тем самым нарушил п. 7.15 перечня неисправностей ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ДПС от --.--.---- г. К..А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с требованиями п. 2.3.1. Правил дорожного движения РФ - водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств предусмотрено, что если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТ Р 50577-93, то эксплуатация транспортного средства запрещается.

Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 N 165 (в ред. от 23.08.2013) утвержден ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования.

В соответствии с п. п.И.4.5. Регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости.

В соответствии с п. п.И4.7 указанного ГОСТ - регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с выводами инспектора ДПС о том, что водитель К..А. управлял автомобилем Рено Логан, госномер У 278ОА/116рус с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, тем самым нарушил п. 7.15 перечня неисправностей ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что государственные регистрационные знаки на автомобиле заявителя являются читаемыми, в том числе при фиксации правонарушения в автоматическом режиме, что подтверждается приложенным заявителем копией постановления по делу об административном правонарушении от --.--.---- г., подлежит отклонению, поскольку правонарушение за нарушение собственником автомобиля Рено Логан, госномер У 278ОА/116рус - ООО «Люкс Кар» по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ было зафиксировано --.--.---- г..

Сведений о нарушении при вынесении обжалуемого постановления процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд считает законным и обоснованным постановление инспектора ДПС от 09.05.2017г. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Р.Г. Хусаинов