Решение № 2-1317/2019 2-18/2020 2-18/2020(2-1317/2019;)~М-1306/2019 М-1306/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1317/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 г. г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Игнатьевой Н.В.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием истца ФИО9,

представителя истца адвоката адвокатского кабинета Васиной И.Р., представившего удостоверение № от 31.12.2002 и ордер № от 13.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2020 по иску ФИО9 к администрации муниципального образования Богородицкий район об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

Истец ФИО9 обратилась в суд к ответчику с заявление по вышеизложенному основанию. В обоснование своих требований указала, что ее отец ФИО1 умер между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После смерти отца осталось наследственное имущество - квартира общей площадью помещения <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, и площадью подсобных помещений <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала ее отцу на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации жилья № от 24.06.2002. Она желает оформить наследство, оставшееся после смерти отца в порядке наследования по закону. В установленный законом 6-ти месячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии вышеуказанного наследственного имущества. И фактически она приняла наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1, вступив во владение наследственным имуществом. Она проживает и зарегистрирована в квартире, принадлежащей отцу ФИО1, по вышеуказанному адресу одна. Проживала и была зарегистрирована в указанной квартире также и на день смерти отца между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Оплачивает все счета по квартире. Задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется, что следует из лицевого счета на квартиру. Принимает все меры для сохранности квартиры, квартира находится в хорошем состоянии. Ее мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ также в <адрес>. В наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО1, мама не вступала и на него не претендовала. Ее, ФИО10, братья Яков ФИО13 и Иван ФИО13, а также сестра Ольга ФИО13, проживающие в <адрес>, от наследства - вышеуказанной квартиры, оставшейся после смерти отца ФИО1, отказались. Отказы их имеются в наследственном деле у нотариуса. При подготовке документов для оформления наследства оказалось, что в ее свидетельстве о рождении указан отец ФИО1. В документах на приватизацию квартиры отец указан, как ФИО1. В свидетельстве о смерти указан, как ФИО1. В свидетельстве о рождении ее отца, отец указан, как ФИО1.

Таким образом, для получения наследства необходимо в судебном порядке подтвердить факт родственных отношений между ею и ФИО1, как между дочерью и отцом. По этой причине она вынуждена обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

В соответствии с изложенным, просила

1.Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и ею, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить, что ФИО1, умерший между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, является ее отцом.

2. Признать за ней, ФИО9, право собственности на квартиру общей площадью помещения <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, последовавшей между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО9 адвокат Васина И.Р. в судебном заседании также поддержала исковые требования. Считает их обоснованными, которые подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, возражений не представил.

Третьи лица: ФИО11, ФИО12, ФИО13 Яков в судебное заседание не явились. В представленных в суд заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, и исковыми требованиями согласны. От наследства, оставшегося от отца ФИО1 они отказались и на него не претендуют

Суд, выслушав пояснения истца ФИО9, адвоката Васину И.Р., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору № от 24.06.2002 ФИО1 передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

Право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за ФИО1 в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 21.08.2002.

Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, выданной 15.07.2019 <данные изъяты>, нанимателем значится ФИО1, дата регистрации 07.07.1990 и ФИО9 (дочь) с 05.06.2002.

Лицевой счет № на квартиру по адресу: <адрес>, открыт на имя ФИО1, что подтверждается выпиской, выданной 15.07.2019 <данные изъяты>.

Согласно техническому паспорту, составленному <данные изъяты> по состоянию на 17.05.2019 квартира по адресу: <адрес>, имеет общую площадь помещения <данные изъяты>, в том числе жилую – <данные изъяты>, подсобную <данные изъяты>. Право собственности не зарегистрировано.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 23.05.2019 № правообладателем квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, является ФИО1.

Из свидетельства о смерти №, выданного 03.06.2009 <данные изъяты> ФИО1 скончался между ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Дата и место рождения усопшего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

По сообщению <данные изъяты> от 04.06.2019, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, дата въезда 01.07.2014, вышеназванная особа является умершей, дата смерти, место смерти: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> (данные из расширенного журнала регистрации в соответствии с Законом о регистрации граждан по месту пребывания и по месту жительства).

ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным 16.05.1951 <данные изъяты>. Родителями ФИО14 указаны: отец ФИО1, ФИО2.

Как следует из свидетельства о браке №, выданного 11.09.1971 <данные изъяты> ФИО3 и ФИО14 вступили в брак 11.09.1971. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО4, жене ФИО15.

Из материалов наследственного дела №, открытого у нотариуса <данные изъяты> ФИО5, усматривается, что за наследственным имуществом после смерти ФИО1 обратилась с заявлением дочь умершего ФИО9, указав в качестве наследников ФИО1: ФИО2 (вдову), сыновей Якова ФИО13, Ивана ФИО13, дочь Ольгу ФИО13.

Заявлением от 09.10.2009, имеющегося в материалах наследственного дела, вдова ФИО2, сыновья Яков ФИО13, Иван ФИО13, дочь Ольга Верт отказались от принадлежащей им по наследству от мужа и отца части квартиры, которая находится в <адрес>, в пользу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает в вышеуказанной квартире.

При вышеизложенных обстоятельствах, в силу норм ст.ст. 1152-1154 ГК РФ, суд находит установленным факт принятия ФИО9 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, последовавшей между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО9 вступила во владение наследственным имуществом и приобрела право собственности на него в порядке наследования по закону.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из повторного свидетельства о рождении № (актовая запись №), выданного 08.04.1991 <данные изъяты> ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его родителя указаны: отец ФИО1, мать ФИО6.

В вышеперечисленных документах, исследованных в судебном заседании, имеются разночтения относительно отчества отца ФИО9, а именно в ее свидетельстве о рождении, отчество отца указано «ФИО1». В документах на приватизацию квартиры отчество отца ФИО9 указано «ФИО1». В свидетельстве о смерти указан, как ФИО1. В свидетельстве о рождении умершего, его отчество указано «ФИО1».

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 его дедушка, отец его мамы ФИО9 Дед с бабушкой и их дочерью Ольгой проживали в <адрес>. В 2002 году они уехали проживать в <адрес>, мама осталась проживать в данной квартире. После отъезда дедушка больше домой не приезжал, в ДД.ММ.ГГГГ году он умер. По отчеству деда называли «ФИО1», другого отчества он не знал.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она внучка ФИО1, который был отцом ее матери ФИО9 Проживая в России, дедушка в 2002 году приватизировал квартиру по адресу: <адрес>, в которой ранее проживали с бабушкой. В 2002 году бабушка с дедушкой и своими детьми уехали проживать в <адрес>. В указанной квартире осталась проживать его мама. До своей смерти, последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ году, дедушка поддерживал постоянно связь с мамой. О том, что у дедушки отчество «ФИО1» узнала только тогда, когда собирали документы для вступления мамы в наследство. Называли дедушку по отчеству «ФИО1».

Учитывая, что факт родственных отношений между ФИО9 и ФИО1, умершим между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, как дочери и отца, не оспаривается и подтверждается как пояснением истца, показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что заявленное ФИО9 требование в части установления факта родственных отношений является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО9 к администрации муниципального образования Богородицкий район об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО9 право собственности на квартиру общей площадью помещения <данные изъяты>, в том числе жилой – <данные изъяты>, подсобной - <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2020.