Определение № 2-3559/2017 2-3559/2017~М-2736/2017 М-2736/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-3559/2017

Дело № 2-3559/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

«

10

»

мая

2017 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Вологды к ФИО1 о понуждении заключения договора аренды,

установил:

Администрация г.Вологды обратилась с иском в суд к ФИО1, указывая, что на земельном участке с кадастровым номером № с месторасположением: <адрес>, с разрешенным использованием: для эксплуатации индивидуальных гаражей, расположен гаражный бокс №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Проект договора аренды направлен в адрес ответчика 05.08.2016, остался не подписанным.

Просит понудить ответчика заключить с Администрацией г. Вологды дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка №, занятого зданием, строением, сооружением с множественностью лиц на стороне арендатора, прошедшего процедуру государственной регистрации, на котором расположен гаражный бокс, принадлежащий ему на праве собственности, на условиях, предложенных Администрацией г. Вологды, а именно: включить ФИО1 с 01.08.2016 в состав арендаторов по договору № о предоставлении в аренду земельного участка, государственная собственность на который не разграничена: кадастровый номер №, площадь 6154 кв.м, местоположение: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуальных гаражей, с учетом расчета арендной платы за пользование земельным участком, рассчитанной по формуле: Годовой размер арендной платы за использование земельного участка определяется по формуле: Площадь доли / площадь участка х кадастровую стоимость земельного участка х ставку арендной платы % х К 1 (коэффициент, устанавливающий зависимость арендной платы от срока строительства) х К 2 (коэффициент: уставливающий зависимость арендной платы от целей использования земельного Г- сетка) х К i (коэффициент, установленный исходя из уровня инфляции на соответствующий год).

В судебном заседании представитель истца Администрации г. Вологды по доверенности ФИО2 от исковых требований отказалась в связи с добровольным урегулированием спора, просит производство по делу прекратить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, считает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Администрации города Вологды к ФИО1 о понуждении заключения договора аренды прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что он не вправе обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.Н. Данилова