Решение № 2А-588/2025 2А-588/2025~М-90/2025 М-90/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2А-588/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2025 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Жинкина С.Н.,

при помощнике судьи Акимовой Т.И.,

с участием старшего помощника прокурора г. Новомосковска Пирогова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-588/2025 по административному иску ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

административный истец ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит установить административному ответчику ФИО1 административный надзор на срок 1 год, с административным ограничением в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Алексинского межрайонного суда Тульской области от 31.05.2022 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264, ч. 5 ст. 69 УК РФ на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области от 26.01.2022 ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 10.10.2023 осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области. Учитывая, что ФИО1 11.04.2025 освобождается из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении него должен быть установлен административный надзор с административными ограничениями.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом. В письменном заявление просила рассмотреть данное дело без её участия, требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, явка которого не признана судом обязательной, в судебном заседание не присутствовал, извещен надлежащим образом, в расписке о получении копии административного иска указал о рассмотрении данного дела без его участия.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, с учетом мнений участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение страшего помощника Новомосковского городского прокурора Пирогова С.С., полагавшего необходимым установить ФИО1 административный надзор и административное ограничение, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, если он в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения, в том числе, в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Из содержания ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 Закона № 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что вступившим в законную приговором Алексинского межрайонного суда Тульской области от 31.05.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК, по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказания, назначенного по данному приговору, с основным и дополнительным наказанием, назначенным по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 19.07.2021, с окончательным назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 25.08.2022 приговор Алексинского межрайонного суда Тульской области от 31.05.2022 изменен, ФИО1 смягчено основное наказание, назначенное за совершение преступления по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, до 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, и с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания с наказанием, назначенным по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 19.07.2021, с окончательным назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Постановлением Киреевского районного суда Тульской области от 08.08.2023 осужденный ФИО1 переведен из колонии-поселения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок наказания.

В настоящее время административный ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, освобождается из мест лишения свободы 11.04.2025.

Согласно ч. 3 ст. 173.1 УИК РФ, администрация исправительного учреждения не позднее, чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания, подает в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Заявление об установлении административного надзора от начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области поступило в суд 21.01.2025, в пределах срока, установленного законом.

За время отбывания наказания административный ответчик зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка и установленного режима отбывания наказания, состоит на профилактическом учете по категории «Склонные к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка», с 26.01.2022 отбывает наказание в строгих условиях, не трудоустроен. Непогашенных взысканий, поощрений в настоящее время не имеет.

Постановлением администрации учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области от 26.01.2022 ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Совершенное административным ответчиком преступление по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ относится к категории тяжких, срок погашения судимости за которые составляет 8 лет (ст.ст. 15, 86 УК РФ).

Суд отмечает, что установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при наличии предусмотренных Законом № 64-ФЗ оснований, и в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 23), в частности административные ограничения (статья 4), согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличие предусмотренных Законом № 64-ФЗ оснований для установления ФИО1 административного надзора и удовлетворения административного иска ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 1 год, с административным ограничением в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО1 на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение суда в окончательной форме принято 04.02.2025.

Председательствующий