Решение № 2-3112/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 2-3112/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 апреля 2020 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Иванова А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору и расторжении договора. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 182200 рублей, под 16,5% годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером, выпиской из лицевого счета.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по уплате процентов не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 95026,81 рублей, из которых: срочный основной долг в размере 17312,16 рублей, просроченный основной долг в размере 60480,61 рублей, просроченные проценты в размере 17234,04 рублей.

В адрес АО «Россельхозбанк поступили сведения о смерти ФИО2, согласно которых ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 95026,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3051 рублей, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 182200 рублей, под 16,5% годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером, выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по уплате процентов не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 95026,81 рублей, из которых: срочный основной долг в размере 17312,16 рублей, просроченный основной долг в размере 60480,61 рублей, просроченные проценты в размере 17234,04 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющееся у него объекты недвижимого имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество у умершего ФИО2 отсутствовало.

Согласно данным Федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД М» Госавтоинспекции Российской Федерации, информация о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО2 отсутствует.

Согласно сведений банка ВТБ (ПАО), на имя ФИО2 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита не заключались.

Согласно сведений Конкурсного управляющего АО «Фиа-банк» ГК «Агентство по страхованию вкладов, информация о счетах, открытых на имя ФИО2 отсутствует.

Согласно сведений ПАО Сбербанк, в отделения, подчиненных ПАО Сбербанк установлено наличие следующих счетов (вкладов), суммарный остаток денежных средств по указанным счетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 (двенадцать) рублей.

Согласно сведений, поступивших от нотариуса ФИО4, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент смерти у ФИО2 отсутствовало какое либо имущество, за счет которого может быть погашена кредитная задолженность, отсутствуют наследники, принявшие данное имущество.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом имеющихся в материалах дела приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору и расторжении договора- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ А.Ю. Иванов

Копия верна

Судья:

Секретарь: