Постановление № 5-457/2017 5-460/17 от 24 марта 2017 г. по делу № 5-457/2017

5-460/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2017 года г. Пятигорск

ул. Университетская, 34-а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Пушкарная Н.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБППСП ОМВД РФ по г. Пятигорску составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут, около <адрес>, нарядом МОВД России по <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который, находясь в общественном месте, явно из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечание граждан и требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, после чего начал размахивать руками, хватался за форменную одежду, всячески провоцировал драку, пытался скрыться бегством, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» к данному гражданину была применена физическая сила, загиб за спину.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом не согласен. Ранее с сотрудниками полиции и свидетелями знаком не был, считает, что оснований его оговаривать у них не имеется.

Вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по г. Пятигорску, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, протоколом административного задержания и протоколом доставления. Полицейские находились на службе, доказательств того, что они могли бы оговорить ФИО1 у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности привлекался, его имущественное положение - не трудоустроен.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушений не может применяться административный арест, он не относится, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1. – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

постановил:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 05 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Пятигорский городской суд.

Судья Н.Г. Пушкарная