Постановление № 5-244/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 5-244/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 02 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Швецова Н.Б., с участием Махсудова Шкурулло Рахимжон угли, его переводчика ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Махсудова Шкурулло Рахимжон угли, гражданина <...>, <...>,

У С Т А Н О В И Л:

02 июля 2018 года при проверке законности пребывания в РФ по адресу: <адрес>, установлен гражданин <...> ФИО2, нарушивший режим пребывания в РФ, который прибыл в РФ ****год и по истечении определенного срока пребывания, то есть ****год территорию РФ не покинул. В настоящее время в г. Иркутске проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется.

В связи с вышеизложенным, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершении административного правонарушения. Пояснил, что приехал в РФ в январе 2018 года. Знает, что должен был покинуть территорию РФ в апреле 2018 года, однако денег для покупки билета не было. Просит разрешить ему самостоятельно покинуть территорию РФ, поскольку им приобретен авиабилет по маршруту Иркутск-Ош на ****год. Родственников на территории РФ, а также граждан РФ - не имеет, проживал в г. Иркутске в арендованном доме совместно с земляками.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения ФИО2, инкриминируемого ему административного правонарушения, в суд представлен протокол от ****год, согласно которого, ****год при проверке законности пребывания в РФ по адресу: <адрес>, установлен гражданин <...> ФИО2, который нарушил режим пребывания в РФ, прибыв в РФ ****год и по истечении определенного срока пребывания территорию РФ не покинул. В настоящее время в г. Иркутске проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, оценивая его в совокупности с иными доказательствами, а именно с пояснениями ФИО2 в судебном заседании, сведениями, представленными ФМС России по Иркутской области, а именно – досье иностранного гражданина ФИО2, в соответствии с которым, ФИО2 въехал в РФ ****год, дата убытия – ****год, однако не выехал по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 N 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что деяние ФИО2 правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Суду представлен авиабилет по маршруту Иркутск-Ош на имя ФИО2, который желает самостоятельно покинуть территорию РФ ****год.

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 нарушены требования п. 2 ст. 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а ее действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве обстоятельств смягчающих наказание судья признает раскаяние в содеянном.

Учитывая цели административного наказания, судья считает правильным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Махсудова Шкурулло Рахимжон угли, родившегося <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: р\с № УФК по Иркутской области, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК № КПП №, ИНН № ОКТМО №, Код бюджетной классификации № в отделение Сбербанка.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.Б. Швецова