Решение № 2-187/2019 2-187/2019(2-4082/2018;)~М-2783/2018 2-4082/2018 М-2783/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-187/2019Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-187/2019 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Сивове О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «[ ... ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ООО «[ ... ]» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что [ФИО 1] и ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] заключили с компанией договор микрозайма [Номер]. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма основному заемщику [ФИО 1] [ДД.ММ.ГГГГ] компанией был предоставлен займ в размере 60 000 рублей сроком на 36 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно. В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозайма заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Компания выполнила свои обязательства по предоставлению заемщикам суммы займа. Однако, заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с [ДД.ММ.ГГГГ] вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку [ДД.ММ.ГГГГ] до [ДД.ММ.ГГГГ]. Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления каждому заемщику требования от [ДД.ММ.ГГГГ] о погашении текущей задолженности перед ООО «[ ... ]», в котором уведомил заемщиков, что в случае, если заемщики в установленный срок не погасят текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиками не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма имеет право требовать от заемщиков уплаты неустойки. В связи с нарушением заемщиками обязательств по договору микрозайма задолженность заемщиков (солидарно) перед кредитором по состоянию на дату настоящего заявления [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 242 153 рубля 69 копеек, из которых: - 60 000 рублей - основной долг; - 79 032 рубля - проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п. 5.1 Общих условий; - 129 рублей 32 копейки - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий; - 426 рублей 49 копеек - пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий Договора; - 90 000 рублей - оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 индивидуальных условий договора; - 7 000 рублей - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и тарифами компании; - 5 565 рублей 88 копеек - оплата госпошлины. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с [ФИО 1] и ФИО1 задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в пользу «[ ... ]»: 60 000 рублей - основной долг; - 79 032 рубля - проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п. 5.1 Общих условий; - 129 рублей 32 копейки - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий; - 426 рублей 49 копеек - пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий Договора; - 90 000 рублей - оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 индивидуальных условий договора; - 7 000 рублей - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и тарифами компании; - 5 565 рублей 88 копеек - оплата госпошлины. Истец – представитель ООО «[ ... ]» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения Гражданского кодекса РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов. В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации). В ходе судебного разбирательства установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «[ ... ]» и [ФИО 1], ФИО1 заключен договор займа [Номер] [ ... ] в соответствии с которым истец предоставил ответчикам заем в размере 60 000 рублей под 69 % годовых на срок 36 месяцев сроком возврата не позднее [ДД.ММ.ГГГГ], с ежемесячным платежом в сумме 6 362 рубля. Истец выполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства в размере 45 000 рублей на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением [ ... ] Вместе с тем, ответчики ненадлежащим образом исполняют взятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом. Решением единственного участника ООО «[ ... ]» от [ДД.ММ.ГГГГ] изменено наименование ООО «[ ... ]» на ООО «[ ... ]» [ ... ] Согласно п. п. 8.1, 8.2 Общих условий, в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), а также возмещения убытков [ ... ] Согласно п. 5.1 Общих условий, плата за пользование займом исчисляется исходя из произведения суммы займа на применимую процентную ставку в п. 4 Индивидуальных условий, за каждый день пользования займом. Согласно п. 5.2, проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего после даты перечисления денежных средств заемщику, до дня выплаты суммы займа в полном размере, если общими условиями не установлено иное. Согласно п. 9.1, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик обязан оплатить пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по договору микрозайма. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий, ответчик подключился к пакету дополнительных услуг стоимостью 90 000 рублей. Размер ежемесячного платежа при оплате в рассрочку – 2 500 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ] сторонами также заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о подключении к пакету дополнительных услуг. Заключение вышеуказанного договора основано на заявлении-поручении ответчиков от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] В соответствии с п. 4.8 общих условий заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получении исполнения денежных обязательств по договору, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направление СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг. Согласно тарифам истца, утвержденным [ДД.ММ.ГГГГ], расходы по организации судебного взыскания долга составляют 7 000 рублей по одному договору [ ... ] В связи с нарушением заемщиками обязательств, в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении задолженности, оставленное ответчиками без внимания [ ... ] Установлено, что до настоящего времени обязательства заемщиками по договору микрозайма не исполнены в полном объеме, что не оспаривалось. Согласно представленному истцом расчету [ ... ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] размер задолженности составляет 236 587 рублей 81 копейка, из которых: 60 000 руб. - сумма основного долга; 79 032 руб.- проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п. 5.1 Общих условий, 129 руб.32 коп. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий, 426 руб. 49 коп. - пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий договора; 7 000 руб. - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и тарифами компании; 90 000 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 Индивидуальных условий договора. Суд, проверив расчет истца, признает его верным. [ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 1] умер, что подтверждается свидетельством о смерти[ ... ] Согласно ответу [Адрес] нотариальной палаты в единой информационном реестре наследственных дел сведений о наличии наследственного дела к имуществу [ФИО 1] не имеется[ ... ] Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, в то же время не было представлено доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания 60 000 руб. - суммы основного долга; 79 032 руб.- процентов за пользование микрозаймом в соответствии с п. 5.1 Общих условий, 129 руб.32 коп. - процентов на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий, 426 руб. 49 коп.- пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий договора; 90 000 рублей - оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 Индивидуальных условий договора. Согласно п. 2 дополнительного соглашения к договору микрозайма, при подключении к пакету услуг заемщик приобретает возможность получения набора услуг, включенных в пакет услуг. Ответчики, заключая договор микрозайма, были ознакомлены со всеми условиями предоставления микрозайма и получения дополнительных услуг до заключения с ними договора микрозайма и подписания сопутствующих документов, и были с ними согласны. Пунктом 11 дополнительного соглашения к договору микрозайма предусмотрено, что ответчик подтверждает и гарантирует, что они надлежащим образом до заключения Договора микрозайма были ознакомлены кредитором со всеми условиями подключения к пакету дополнительных услуг, а также уведомлены, что выбор и приобретение пакета не является обязательным условием предоставления микрозайма и не влияет на решение кредитора о предоставлении микрозайма клиенту. Подключение к пакету клиентом осуществляется по собственной воле, клиент понимает все дополнительные выгоды, на которые он имеет право в связи с подключением к пакету и добровольно принимает на себя дополнительные расходы, связанные с подключением к пакету. В связи с изложенным, суд считает обоснованным требование о взыскании с ответчика расходов по оплате пакета услуг, которые предусмотрены условиями договора микрозайма. Расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей, предусмотренные пунктом 4.8 "Общих условий договора микрозайма", не подлежат взысканию по следующим основаниям. В силу п. 4.8 Общих условий договора микрозайма заем "[ ... ]" заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг. Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих указанные затраты истца и их размер, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих названные убытки, причиненные ему в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, требование истца в указанной части удовлетворено быть не может ввиду его недоказанности. На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 121 рубль 50 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «[ ... ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «[ ... ]» задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 229 587 рублей 81 копейка, из которых: 60 000 руб. - сумма основного долга; 79 032 руб.- проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п. 5.1 Общих условий, 129 руб.32 коп. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий, 426 руб. 49 коп. - пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий договора; 90 000 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 Индивидуальных условий договора, а также государственную пошлину в размере 5 565 рублей 88 копеек. В удовлетворении требований ООО «[ ... ]» о взыскании расходов по организации судебного взыскания, предусмотренных п. 4.8 Общих условий договора и тарифами компании, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: О.М. Дубовская Суд:Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Дубовская Оксана Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-187/2019 Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-187/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-187/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-187/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-187/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-187/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-187/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-187/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-187/2019 Решение от 17 мая 2019 г. по делу № 2-187/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-187/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-187/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-187/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-187/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-187/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-187/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-187/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-187/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-187/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-187/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |