Определение № 2-439/2017 2-439/2017~М-494/2017 М-494/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-439/2017

Дело 2-439/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» мая 2017 года <адрес>

Альшеевский районный суд в составе председательствующего судьи Бондаревой О. В., при секретаре Евграфовой Т. Б., с участием представителя заявителя ООО «Раевское» - ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Раевское» о возмещении расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОО «Раевское» обратился в Альшеевский районный суд РБ с вышеуказанным заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 понесенные расходы на оплату услуг представителя по делу № в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. Альшеевским районным судом РБ вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО «Раевское» к ФИО2 об истребовании из незаконного владения ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Раевское» объектов недвижимого имущества. Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. указанное решение оставлено без изменения. ООО «Раевское» понесло расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается заключенным договором на оказание юридических услуг между ООО «Раевское» и ООО «ЮРИС-Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией об оплате на данную сумму.

Представитель заявителя ООО «Раевское» - ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме. Просил заявление удовлетворить по основаниям указанным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. просил отказать в удовлетворении требований, указал на чрезмерность заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленное требование о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как усматривается из материалов дела решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Раевское» к ФИО2 об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения удовлетворены.

Апелляционным определение Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Раевское» и ООО «ЮРИС-Консалтинг» заключен договор на оказание юридических услуг ООО «ЮРИС-Консалтинг».

Согласно акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЮРИС-Консалтинг» и ООО «Раевское» оказано услуг на общую сумму <данные изъяты> рублей. Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. руководителем ООО «Раевское» выдано ФИО1 <данные изъяты> рублей.

С учетом обстоятельств дела, объема оказанной представителем юридической помощи, длительности рассмотрения, изучения нормативного материала, суд считает разумным и подлежащим возмещению в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 88,98,100,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Раевское» о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Раевское» в возмещение судебных расходов, понесенных по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: О.В.Бондарева

Копия верна.

Судья: О.В. Бондарева