Решение № 2-619/2024 2-619/2024~М-400/2024 М-400/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-619/2024

Дело № 2-619/2024

УИД: 69RS0032-01-2024-001123-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года г. Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.В.,

при секретаре Степановой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 531485 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8514 рублей 86 копеек.

В обоснование иска указано, что 22 ноября 2022 года между САО «РЕСО-Гарантия» и владельцем автомобиля ГАЗ 3717, № был заключен договор ОСАГО сроком на один год. При заключении договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список включен не был.

31 марта 2023 года по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ 3717, № и допустившего нарушение п.9.10 ПДД РФ, были повреждены автомобили Volkswagen Touareg, № под управлением ФИО2 и автомобиль Peugeot, №, под управлением водителя ФИО11

Автомобиль Volkswagen Touareg, №№ на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО. В связи с обращением страхователя ФИО2, страховщик СПАО «Ингосстрах», признав наступление страхового случая по договору КАСКО, произвел выплату страхового возмещения путем оплаты восстановительного ремонта автомобиля, стоимость которого на СТОА «Великан – Лб» составила 270902 рубля 18 копеек. В свою очередь, САО «РЕСО-Гарантия» возместило СПАО «Ингосстрах» на основании договора ОСАГО ТТТ № сумму страхового возмещения, рассчитанную в соответствии с Единой методикой с учетом износа в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» в размере 141300 рублей.

Автомобиль Peugeot, №№ на момент дорожно – транспортного происшествия был застрахован по договору КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». В связи с обращением страхователя ООО «Мэйджор Профи», страховщик ПАО «Группа Ренессанс Страхование», признав наступление страхового случая по договору КАСКО, произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля на СТОА в сумме 639394 рубля. В свою очередь, САО «РЕСО-Гарантия» возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора ОСАГО ТТТ № сумму страхового возмещения, рассчитанную в соответствии с Единой методикой с учетом износа в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» в размере 390185 рублей 68 копеек.

Общий размер выплат в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31 марта 2023 года по вине ответчика, составил 531485 рублей 68 копеек.

Учитывая, что ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем ГАЗ 3717, №, истцом, со ссылкой на положения ст.14 Закона об ОСАГО, заявлены вышеуказанные требования.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора СПАО «Ингосстрах», ООО «Яндекс.Драйв», ООО «Мэйджор Профи», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», третьи лица ФИО2, ФИО4, не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представили.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, доказательств уважительных причин неявки в адрес суда не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковое заявление не направил. Суд, признав ответчика в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 31 марта 2023 года на 68 км МКАД (внешняя сторона) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ 3717, №, водителя ФИО2, управлявшего принадлежащим ему автомобилем Volkswagen Touareg, № и водителя ФИО3, управлявшего принадлежащим ООО «Мэйджор Профи» автомобилем Peugeot, №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.9.10 ПДД РФ, а именно ответчик ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 3717, №, неправильно выбрал дистанцию, совершил столкновение с автомобилем Peugeot, №, который от столкновения отбросило на двигавшейся автомобиль Volkswagen Touareg, №, а затем на бетонное ограждение. Автомобиль Volkswagen Touareg, № после столкновения с автомобилем Peugeot, № столкнулся с автомобилем ГАЗ 3717, №.

За указанное нарушение водитель ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении №18810277235120821120 от 31 марта 2023 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика ФИО1 в данном ДТП подтверждается материалами дела и документами по факту дорожно-транспортного происшествия, составленным должностным лицом ГИБДД. Доказательств отсутствия вины в причинении вреда ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. В действиях других водителей – участников ДТП – нарушений ПДД РФ не установлено.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ГАЗ 3717, №№ была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ТТТ №. ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ГАЗ 3717, №№ не указан.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810277235120821481 от 31 марта 2023 года ФИО1 за управление автомобилем ГАЗ 3717, №, будучи не вписанным в полис ОСАГО, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

Во исполнение обязательств по Договору добровольного страхования автотранспортных средств № от 24 января 2023 года, заключенному с ФИО5, СПАО «Ингосстрах» оплатило ремонт автомобиля Volkswagen Touareg, №, перечислив денежные средства в сумме 270902 рубля 18 копеек СТОА ООО «Великан -Лб», что подтверждается Платежным поручением №613203 от 17 мая 2023 года.

Согласно Акта выполненных работ № ФЛ00110638 от 28 апреля 2023 года по ремонту автомобиля Volkswagen Touareg, №, составленного ООО «Великан -Лб», общая стоимость выполненных работ, запасных частей и материалов составила 270902 рубля 18 копеек. Заказчиком работы по ремонту автомобиля приняты без претензий.

Платежным поручением №68071 от 21 июня 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату СПАО «Ингосстрах» по суброгационному требованию в сумме 141300 рублей (с учетом износа в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2021 № 755-П), выполнив тем самым надлежащим образом свои обязательства по договору ОСАГО ТТТ №.

Во исполнение обязательств по Договору добровольного комбинированного страхования транспортных средств № от 01 марта 2023 года, заключенному с ООО «Яндекс.Драйв» в отношении автомобиля Peugeot, №, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение, перечислив денежные средства в сумме 639394 рубля страхователю ООО «Яндекс.Драйв», что подтверждается Платежным поручением №591 от 22 августа 2023 года.

Согласно представленного в материалы дела Заказ – наряда №5561/ЯКС-3301 от 14 июля 2023 года, составленного СТОА ООО «ЭВМ Сервис», стоимость работ и запасных частей, необходимых для ремонта автомобиля Peugeot, №.

Платежным поручением №67009 от 27 сентября 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по суброгационному требованию в сумме 390185 рублей 68 копеек (с учетом износа), выполнив тем самым надлежащим образом свои обязательства по договору ОСАГО ТТТ №.

Общий размер выплат, произведенных страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» в целях исполнения обязательств по договору ОСАГО ТТТ №, заключенному с владельцем автомобиля ГАЗ 3717, №№ и возмещения убытков, причиненных по вине ФИО1 составил 531485 рублей 68 копеек (141300+390185,68).

Размер причиненных убытков, требуемых к возмещению истцом, ответчиком не оспаривался, доказательств причинения убытков в меньшем размере ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, правом ходатайствовать о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Touareg, №№ и автомобиля Peugeot, № ответчик не воспользовался.

Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 15, 927, 929 - 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об обоснованности исковых требований САО «РЕСО - Гарантия», поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена; на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 3717, №№ застрахована в САО «РЕСО - Гарантия», однако причинитель вреда ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, в силу п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО истец, возместив расходы на выплату страхового возмещения потерпевшему, вправе обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения.

С ответчика ФИО1 пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31 марта 2023 года в общей сумме 531485 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины представлено платежное поручение № 186189 от 09 апреля 2024 года на сумму 8514 рублей 86 копеек. Указанная сумма подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 531485 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8514 рублей 86 копеек, а всего 540000 (пятьсот сорок тысяч) рублей 54 копейки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Михайлова

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2024 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-619/2024 (УИД: 69RS0032-01-2024-001123-33), хранящегося в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Председательствующий Е.В. Михайлова