Решение № 12-39/2017 12-39/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 12-39/2017

дЕЛО № 12-39/2017


р е ш е н и е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

село Иглино 04 июня 2018 года

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Залов А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Уваровой Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № по Иглинскому району РБ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Иглинскому району РБ вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде в виде <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник ФИО1 Уварова Д.И. обратилась в межрайонный суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду недоказанности совершения ФИО1 вменяемого правонарушения, также указывая, что последний не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания.

На судебное заседание ФИО1 и его защитник Уварова Д.И. не явились, при этом суд предпринял меры к их извещению по имеющимся в деле адресам, в том числе и по указанным ФИО1, однако конверты были возвращены в связи с истечением срока хранения. От ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с лечением, однако подтверждающих указанный факт документов не представлено, в связи с чем суд отклоняет поданное ходатайство.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным провести разбирательство в отсутствие ФИО1 и его защитника.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по факту невыполнения водителем транспортного средства ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями закона.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, вопреки ее отрицанию ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и рапорт сотрудника полиции, его составившего, протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства <адрес>, объяснения понятых ФИО2 и ФИО3, а также собственные объяснения ФИО1

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено: из материалов усматривается, что суд свою обязанность по извещению ФИО4 выполнил – по всем адресам, в том числе указанным и самим ФИО4, ему направлены повестки, произведены телефонные звонки на номера, сообщенные названным лицом.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу его защитника – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12. – 30.14 КоАП РФ.

Судья А.Ф. Залов