Решение № 2А-2654/2025 2А-2654/2025~М-2261/2025 М-2261/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2А-2654/2025

26RS0002-01-2025-005191-16

2а-2654/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 19 августа 2025 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

с участием представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности <адрес обезличен>6 от <дата обезличена>,

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №14 по Ставропольскому краю обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени в размере 2 993 рубля 34 копейки.

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС №12 по г. Ставрополю.

<дата обезличена> у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 71 922 рубля 55 копеек, из которых пени 15 263 рубля 28 копеек.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность по пени составляла 54 606 рублей 37 копеек, из них 51 613 рублей 03 копейки обеспечены ранее принятыми мерам взыскания, соответственно, задолженность по пени составляет 2 993 рубля 34 копейки.

При этом, поскольку задолженность не была погашена в полном объеме, налоговый орган обратился в суд.

Представитель административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования не признал и на основаниях, изложенных в письменных возражениях, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС №14 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

На основании изложенного, в силу положений ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Так, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

В соответствии с положениями п.4 ст.48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли срок обращения в суд.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС №12 по г. Ставрополю.

По информации налогового органа, <дата обезличена> у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 71 922 рубля 55 копеек, из которых пени 15 263 рубля 28 копеек.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность по пени составляла 54 606 рублей 37 копеек, из них 51 613 рублей 03 копейки обеспечены ранее принятыми мерам взыскания, соответственно, задолженность по пени составляет 2 993 рубля 34 копейки.

При этом, доказательств погашения вышеуказанной суммы задолженности административным ответчиком не представлено.

<дата обезличена> налогоплательщику выставлено требование <номер обезличен> о погашении задолженности в срок <дата обезличена>.

Вместе с тем, налоговый орган предпринимал меры для принудительного взыскания задолженности <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена>.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В этой связи налоговый орган в предусмотренный законом срок (не позднее <дата обезличена>) обратился к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Ставрополя с заявлением о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого мировым судьей вынесен судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Определением <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Ставрополя отменен ранее вынесенный судебный приказ, а с настоящим административным иском налоговый орган обратился в Ленинский районный суд г.Ставрополя <дата обезличена>.

Таким образом, налоговым органом не пропущен как и срок обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, так и срок обращения в суд с настоящим административным иском.

При этом, ссылка административного ответчика о пропуске налоговым органом срока обращения в суд основана на неверном толковании норма права, поскольку данный срок исчисляется не с момента, когда налоговый орган узнал о наличии задолженности, а по правилам, предусмотренным ст.48 НК РФ. Как уже было указано выше, сроки, предусмотренные ст.48 НК РФ, судом проверены и не являются пропущенными.

Также, суд отклоняет ссылку представителя административного ответчика на то обстоятельство, что ФИО1 был признан банкротом и определением от <дата обезличена> освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку отрицательное сальдо ЕНС, в том числе, по пени, образовалось у ФИО1 позднее, <дата обезличена>, а вышеупомянутое определение суда не освобождает лицо, которое признано банкротом ранее, от обязанности по уплате налоговой задолженности, которая будет сформирована в будущем.

Исходя из изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч. 3 ст.109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета муниципального образования г.Ставрополя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) задолженность по пени в размере 2 993 рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен> в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рубля.

Единый налоговый счет КБК 18<номер обезличен>.

Налог подлежит уплате получателю УФК по Тульской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), КПП <номер обезличен>, счет получателя <номер обезличен>, кор./сч. 40<номер обезличен>, отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК <номер обезличен>, КБК 18<номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 2 сентября 2025 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна

Судья Е.А. Артемьева