Решение № 2-1610/2017 2-1610/2017~М-1415/2017 М-1415/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1610/2017

Дело № 2 – 1610 /2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретаре Литавриной Е.М.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

установил:

Истец обратился с иском к ответчице и просит взыскать по договору о карте

№ ..... задолженность в размере 152 855, 27 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 576, 63 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 088, 64 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в банк с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Рассмотрев оферту клиента, банк открыл ответчице счет карты № ......

Между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» № ......

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, выпустил и выдал ответчице банковскую карту.

Карты активирована ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения в банк с заявлением об активации карты.

Ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по оплате минимальных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере ДД.ММ.ГГГГ % от суммы, указанной в заключительном требовании.

Требования банка до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена по адресу регистрации: <адрес>. Извещение суда возвращено с отметкой Почты России «истек срок хранения» (л.д. 79, 80-81). Нарушений правил доставки почтового отправления, предусмотренных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", не установлено.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1ГК РФ).

Гражданин несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

В силу п.1 ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Основываясь на приведенных положениях закона, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлен факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ..... (л.д. 16-18).

Согласно расписке в получении карты/ПИНа к карте от ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила кредитную карту лимитом 40 000, 00 руб., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в банк с заявлением о перевыпуске Карты, в связи с истечением срока действия карты (л.д. 14).

Согласно расписке в получении карты/ПИНа от ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила кредитную карту лимитом 65 000, 00 руб., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. С использованием карты ответчицей совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-46).

Ответчица, подписав заявление о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», подтвердила ознакомление, согласие с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, понимание их содержания (л.д.18).

Согласно условиям договора, заключенного между сторонами, ответчица обязана своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

В соответствии с п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления заключительного счета-выписки является день его формирования и выставления клиенту.

В силу п. 5.28 условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке (в том числе, скорректированном в заключительном счете-выписке), клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Ответчица ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по погашению кредита.

Заключительный счет-выписка направлен ответчице с предложением погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49).

Общая сумма задолженности ответчицы составляет: сумма основного непогашенного кредита (задолженность) – 152 855, 27 руб., размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 576, 63 руб. (л.д. 7-11).

Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчицы отменен по ее заявлению (л.д.12).

В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает правильным уменьшить размер неустойки до 20 000, 00 руб., усматривая ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснений п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 5 088, 64 руб., уплаченная при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН ........., ИНН .........) задолженность по договору № ..... в размере 152 855, 27 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000, 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 088, 64 руб., а всего 177 943, 91 руб..

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Е.В. Касаткина

Решение принято в окончательной форме 16.10.2017 года