Решение № 2-2355/2020 2-2355/2020~М-2404/2020 М-2404/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-2355/2020

Дело № 2-2355/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,

при секретаре Бессоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 22.02.2017 года по 28.09.2017 года в размере 100000,00 руб., из которых основной долг 54966,65 руб., проценты 45033,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3200 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в размере 396300,0 руб.. ДАТА ПАО НБ «Траст» уступило свои права по договору истцу. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.309,ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 396300 руб. под 19,9 % годовых на неотложные нужды, сроком на 72 месяца, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом на условиях, определённых договором. Согласно п.2.1 Договора, денежные средства перечисляются на указанный ответчиком счёт (л.д. 15-22).

Факт предоставления суммы займа ответчиком не оспорен.

Согласно условий договора заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученный кредит и уплатить проценты за его использование в срок, порядке и на условиях согласно договору.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДАТА ПАО НБ «ТРАСТ» на основании договора уступки прав (требований) НОМЕР уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «АРС ФИНАНС», следовательно к ООО «АРС ФИНАНС» перешло право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в отношении ФИО1 (л.д.23-28).

Доказательств оплаты основного долга и процентов ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Поскольку ответчик обязательства по уплате кредитной задолженности (основного долга и процентов) не исполняет, то задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 100000,00 руб., из которых основной долг 54966,65 руб., проценты 45033,35 руб., должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решением суда исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 100000,00 руб., из которых: основной долг 54966 руб. 65 коп., проценты 45033 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3200 руб..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева