Решение № 2-303/2018 2-303/2018 ~ М-279/2018 М-279/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-303/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 г. г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Асановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получена кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о полной стоимости кредита по карте, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя, Тарифами держатель карты был ознакомлен, и указанные документы в совокупности являются договором на представление Держателю карты возобновляемой кредитной линии. Открыв счет на имя ответчика, банк акцептовал оферту ответчику. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 стал пользоваться данной кредитной картой. Основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 30 000 рублей, процентная ставка – 19 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невнесением ФИО3 обязательных платежей по счету карты, стала образовываться просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником умершего является его супруга ФИО2, в связи с чем, истец просит взыскать со ФИО2 задолженность и судебные расходы в общей сумме 30 992,83 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на ответчика ФИО1, в лице законного представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО4 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Законный представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещены надлежаще, причин неявки суду не представила. Ранее участвуя в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика ФИО2

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получена кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ. С информацией о полной стоимости кредита по карте, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Памяткой держателя, Тарифами Держатель карты ФИО3 ознакомлен, и указанные документы в совокупности являются договором на представление Держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 30 000 рублей, процентная ставка – 19 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполнения обязательства начисляется неустойка в размере 36 % годовых за период просрочки.

В соответствии с п. 3.4. Условий - в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Пунктом 4.1.3. Условий Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дату и способ пополнения Счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет карты, указанных в п.3.7 Условий. Данные обязательства не были выполнены держателем карты.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 стал пользоваться данной кредитной картой. Основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 30 000 рублей, процентная ставка – 19 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невнесением ФИО3 обязательных платежей по счету карты, стала образовываться просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № года. В связи с отказом от наследства жены наследодателя ФИО2, наследником по закону является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчики должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним вышеуказанного наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признаётся правильным и принимается в подтверждение исковых требований.

Разрешая заявление законного представителя ответчика о применении к исковым требованиям пропуска срока исковой давности, суд считает его необоснованным.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно п. 5.2.11 банк имеет право перевыпускать карту по истечении срока ее действия в случае, если держатель письменно не уведомил банк за 45 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой.

Лимит кредита возобновляемый, что означает при погашении любой части ранее использованных средств, в случае пополнения счета, заемщик вновь увеличивает свободный (неиспользованный) лимит задолженности. Лимит задолженности определяет максимально допустимый размер задолженности заемщика перед банком, при погашении которой заемщик вновь может пользоваться кредитными средствами. Таким образом, клиент сам выбирает, когда и какие суммы ему брать и когда - погашать. Поэтому при расходовании средств клиентом банком устанавливается отчетный период, в течение которого использовались кредитные средства, за пользование которыми, согласно Условий, заемщик уплачивает начисленные на них проценты. Это означает, что у банка основанием считать нарушение обязательства является истечение периода действия лимита, поскольку препятствия для единовременного внесения суммы использованных средств отсутствуют.

При подписании заявления на выдачу кредитной карты держатель карты ФИО3 ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка и Памяткой держателя, которые в совокупности с заявлением-анкетой держателя карты на получение карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Доказательств того, что ФИО3 уведомил банк за 45 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности истцом не пропущен, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 1 096,88 руб., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 895,95 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 1 096,88 руб.,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Судья Мухамбеталиева Л.К.