Решение № 2-487/2017 2-487/2017~М-440/2017 М-440/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-487/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент. 29 июня 2017 г.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А. Т., при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе жилого дома, расположенного в <адрес>.

В обоснование иска указала, что апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 14 февраля 2013года за ней признано право собственности на 1/2 доли домовладения, расположенного в <адрес>. Дом состоит из 5 жилых комнат, кухни.

В настоящее время ответчик занимает и использует все помещения, тем самым создает ей препятствия в пользовании ее собственностью.

Несмотря на неоднократные ее предложения о выделе ее доли в соответствии с судебным актом, ответчик не соглашается.

На основании изложенного, истица просила разделить жилой дом, и с учетом уточненных требований передать ей в собственность комнату № 4 площадью 18.96 кв. м. и комнату № 5 площадью 14.22 кв. м., а также кладовую, а ФИО3 – все остальные строения, расположенные на земельном участке. Возложить на ФИО4 выполнение работ за свой счет по закладке дверных проемов из комнат № 4 и № 5 в комнату № 1 согласно схеме, составленной экспертом ФИО6 Возложить на ФИО1 выполнение работ за свой счет по устройству входной двери с установкой двери вместо оконного проема комнаты № 4 и входной двери из комнаты № 4 в комнату № 5.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО5 поддержала иск по изложенным в нем основаниям, просила произвести раздела дома по варианту, изложенному в уточненных требованиях, кроме того, просила прекратить право общей совместной собственности на дом.

Ответчик ФИО4 уточненные требования признал, согласился на раздел дома по изложенному представителем истицы варианту, о чем указал в письменном заявлении.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.34 ч.2 СК РФ, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В статье 38 СК РФ указано, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.Судом установлено, что на основании договора купли- продажи от 2 декабря 1999 года ФИО2 приобрел у ФИО9 жилой дом с земельным участком, расположенный в <адрес>. Согласно выписке из похозяйственной книги № 5 МО «село Кала» указанный дом, расположенный на земельном участке площадью 600 кв. м., принадлежит на праве собственности ФИО2 По указанному адресу на земельном участке площадью 600 кв. м. расположен жилой дом, состоящий из пяти помещений: помещения № 1 площадью 34.56 кв. м., помещения №2 площадью 12.42 кв. м., помещения № 3 площадью 12.42 кв. м., помещения №4 площадью 18.96 кв. м. и помещения № 5 площадью 14.22 кв. м. а также из прихожего площадью 4.5 кв. м. Кроме того, на земельном участке расположены сарай, навес, летняя кухня, баня, туалет и кладовая. Апелляционным определением суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 14 февраля 2013года за ФИО7 признано право собственности на 1/2 доли домовладения. Представитель истицы ФИО5 представила суду схему раздела спорного дома, составленную экспертом ФИО6 На данной схеме разработан вариант раздела дома, указанный в уточненных требованиях истицы. Поскольку ответчик ФИО4 в письменной форме выразил свое согласие на раздел дома по варианту, предложенному экспертом и представителем истицы, суд принимает решение о раздела дома по данному варианту Руководствуясь ст. ст. 194 – 195 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования (уточненные) ФИО1 удовлетворить. Произвести раздел жилого дома по адресу: <адрес> Передать в собственность ФИО1: комнату № 4 площадью 18.96 кв. м., комнату № 5 площадью 14.22 кв. м., а также кладовую. Передать в собственность ФИО2 помещение № 1 площадью 34.56 кв. м., помещение № 2 площадью 12.42 кв. м., помещение № 3 площадью 12.42 кв. м., и прихожую площадью 4.5 кв. м., а также сарай, навес, летняя кухня, баня и туалет. Возложить на ФИО4 выполнение работ за свой счет по закладке дверных проемов из комнат № 4 и № 5 в комнату № 1 согласно схеме, составленной экспертом ФИО6 Возложить на ФИО1 выполнение работ за свой счет по устройству входной двери с установкой двери вместо оконного проема комнаты № 4 и входной двери из комнаты № 4 в комнату № 5. Право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом по адресу: <адрес> прекратить. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Магомедов А. Т. Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.