Апелляционное постановление № 22-3068/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 4/17-269/2023

Судья первой инстанции Лапердина Л.П. Номер изъят


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Федоровой Е.В.,

при ведении протокола помощниками судьи Никитиной Е.В., Бянкиной О.О.,

с участием прокуроров Пашинцевой Е.А., ФИО1,

осужденного ФИО2, участвующего посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Трофимова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 3 июля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО3 о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ в отношении

ФИО2 (И,О.), родившегося (данные изъяты), гражданина РФ.

Неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 18 апреля 2018 года в отношении осужденного ФИО2 (И,О.) заменена на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, то есть на срок 1 год 9 месяцев 13 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения постановления осужденному избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда и направлен его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев 13 дней в исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислен с 3 июля 2023 года.

По докладу судьи Федоровой Е.В., заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 18 апреля 2018 года ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 9 декабря 2021 года ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 3 года 4 месяца 8 дней, с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО3 обратился в суд с представлением о замене ФИО2 неотбытой части принудительных работ лишением свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 3 июля 2023 года представление о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы удовлетворено, неотбытая ФИО2 часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 год 9 месяцев 13 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 полагает вынесенное постановление подлежащим отмене. В обоснование своей позиции ссылается на Федеральный закон от 23 апреля 2018 года о внесении и изменений в порядок признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, закрепленного Уголовно-исполнительным кодексом РФ, отмечает, что его действия под данные изменения не подпадают. Обращает внимание, что данное нарушение обжаловано в установленном законом порядке путем подачи искового заявления, оплачена госпошлина. Считает, что начальником УФИЦ ИК-3 ФИО3 в обоснование его представления положены сведения, которые ухудшают его положение.

На основании изложенного просит вынесенное постановление отменить, вынести новое решение об оставлении наказания в виде принудительных работ.

В судебном заседании осужденный ФИО2, его защитник – адвокат Трофимов В.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об отмене судебного решения.

Прокурор Пашинцева Е.А. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного постановления.

Изучив материал судебного производства, проверив изложенные в апелляционной жалобе доводы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В силу ч.6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы разрешается в случаях признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. При этом, должно быть проверено наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания.

Принимая решение о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Как следует из представленного материала, администрацией УФИЦ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2 характеризуется отрицательно, по прибытии в ИУ был трудоустроен, на меры воспитательного характера не всегда реагирует должным образом, из индивидуальных бесед правильные выводы не делает, социальные связи поддерживает, имеет 4 поощрения и 2 взыскания; администрацией ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской области характеризуется как не вставший на путь исправления, по прибытии в ИУ был трудоустроен, получил специальности, к учебе относился недобросовестно, имел случаи неприбытия на занятия без уважительных причин, участие в благоустройстве отряда принимал также неохотно, мероприятия воспитательного характера посещал неохотно, на профилактическом учете не состоял, допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, согласно годовым характеристикам за 2019 год характеризуется отрицательно, за 2020 год – положительно.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, согласно которым ФИО2 постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 9 декабря 2021 года назначенное по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 18 апреля 2018 года наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 3 года 4 месяца 8 дней, с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы.

Как усматривается из материала, осужденный получил предписание о направлении к месту отбывания наказания 21 декабря 2021 года, был предупрежден о возможности направления представления о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в случае, если его признают злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, либо в случае допущения уклонения от их отбывания, ему были разъяснены положения гл. 8.1 УИК РФ, о чем отобрана подписка и вручена памятка (л.м. 27-29).

24 января 2023 года ФИО2 разрешено проживание за пределами УФИЦ в целях социальной адаптации, на ФИО2 возложена обязанность лично являться в УФИЦ для регистрации 4 раза в месяц.

8 мая 2023 года ФИО2 не явился на регистрацию, в связи с чем 10 мая 2023 года был проверен по месту работы в МРУИИ ГУФСИН России по Иркутской области. Согласно рапорта инспектора ФИО4 у осужденного выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, в связи с чем осужденный был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено состояние опьянения.

В своих объяснениях от 10 мая 2023 года ФИО2 уважительные причины неявки 8 мая 2023 года не указал, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, пояснил, что находясь на городском параде 9 мая 2023 года, употребил алкоголь.

В связи с допущенным нарушением в виде неявки на регистрацию в УИИ согласно установленного графика постановлением от 11 мая 2023 года в отношении ФИО2 применено дисциплинарное взыскание в виде отмены права проживания вне общежития.

В связи с допущением злостного нарушения, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 60.15 УИК РФ - употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ, ФИО2 постановлением от 11 мая 2023 года водворен в помещение для нарушителей на 15 суток с выводом на работу, а также признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания принудительных работ.

На основании ч.5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

При исследовании материалов, приложенных к представлению начальника УФИЦ о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что основания для признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания имелись, условия и процедура его признания таковым, предусмотренные ст. 60.15 УИК РФ, соблюдены, факт употребления осужденным алкоголя установлен.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы суд первой инстанции объективно и всесторонне проверил обоснованность представления начальника исправительного центра.

При этом, суд исходил из того, что осужденный ФИО2 был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако осужденный необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

Факт злостного нарушения порядка и режима отбывания подтвержден решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 31 августа 2023 года, согласно которого в удовлетворении административного иска ФИО2 (И,О.) к начальнику УФИЦ ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области об отмене постановления о признании истца злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отказано. Нарушения закона со стороны осужденного ФИО2, повлекшие признание его злостным нарушителем, нашли подтверждение.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что ФИО2 злостно нарушил порядок отбывания принудительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными.

Таким образом, выводы суда о необходимости замены ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Доводы осужденного ФИО2 о том, что его нарушение не подпадает под действие Федерального закона, которым внесены изменения в критерии, определяющие порядок признания осужденного злостным нарушителем отбывания принудительных работ, не основаны на законе, поскольку данное изменение действовало на момент принятия решения в отношении осужденного ФИО2 требований ст. 80 УК РФ (09.12.2021 г.).

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 6 УИК РФ исполнение наказания осуществляется в соответствии с законодательством, действующим во время их исполнения. Исходя из этого, все вопросы, связанные с исполнением наказания, регулируются исключительно законом, действующим в период исполнения наказания. При этом для порядка и условий исполнения и отбывания наказания, не имеет значения время совершения преступления, время осуждения, время начала и окончания отбывания наказания.

Фактов, свидетельствующих о фальсификации материалов начальником УФИЦ ИК-3, как о том указывает ФИО2, судом установлено не было. Сведений, ставящих под сомнение достоверность представленных администрацией исправительного учреждения документов, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Иные, приводимые в обоснование апелляционной жалобы доводы суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку они не основаны на фактических сведениях, способных опровергнуть выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 53.1 УК РФ неотбытая часть принудительных работ верно заменена судом лишением свободы на тот же срок: один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вид исправительного учреждения, назначенный ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы, судом определен правильно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении представления в отношении ФИО2 не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 3 июля 2023 года о замене ФИО2 (И,О.) неотбытой части принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Федорова