Постановление № 5-158/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 5-158/2024

№ 5 - 158/2024 года

УИД 18RS0002-01-2024-004252-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2024 года. г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Обухова М.А.,

С участием помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска - Иванцовой Е.В..

С участием защитника - Федюнева АВ допущенного к участию в деле на основании удовлетворенного ходатайства, и в силу ст. 25.5 ч. 4,5 КоАП РФ.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении:

ФИО1 ОГЛЫ, <дата> г.р., уроженца Республики Азербайджан; национальный паспорт гражданина Азербайджанской Республики № № выдан <дата> МВД Азербайджанской Республики сроком до <дата> Адрес пребывания : Удмуртская Республика, <адрес> г. Ижевска ) пребывания <дата>.

Женат супруга проживает в <адрес> ; иждивении детей – нет, не работает.

инвалидности и заболеваний не имеет,

ранее судим, привлекался к уголовной ответственности по ст. 30. 228-1ч.3 УК РФ, освобожден УДО

ранее к административной ответственности по главе 18 КоАп РФ не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в ходе проведения оперативно профилактических мероприятий, направленных на выявление и пресечение фактов нарушения миграционного законодательства, на территории овощебазы, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> выявлен гражданин Азербайджанской Республики ФИО1, <дата> г.р., в отсутствии документов, подтверждающих прохождение обязательного медицинского освидетельствования и дактилоскопической регистрации. В 08 часов 45 минут ФИО1 доставлен в ОИК УВМ МВД по Удмуртской Республике по адресу: УР, <адрес> для дальнейшего разбирательства.

В ходе дальнейшей проверки личности иностранного гражданина установлено следующее. ФИО1 пересек Государственную границу Российской Федерации <дата> через КПП «Илек» по миграционной карте серии 5320 №, с заявленной целью въезда «Работа». По прибытию в Российскую Федерацию встал на учет по месту пребывания сроком на 90 суток до 19.11.2023 г. С 22.08.2023 г. по состоянию на 24.07.2024 г. предусмотренные законодательством Российской Федерации обязательные медицинское освидетельствование и дактилоскопическую регистрацию не проходил.

В соответствии с п. 13 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу.

В соответствии с п. 18 ст. 5 Федерального закона, иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, обязаны пройти медицинское освидетельствование в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию.

С 22.08.2023 г. по 20.09.2023 г. ФИО1 обязательные медицинское освидетельствование и дактилоскопическую регистрацию не прошел.

Таким образом, с 21.09.2023 г. гражданин Азербайджанской Республики ФИО1, <дата> г.р., уклонился от медицинского освидетельствования и дактилоскопической регистрации, чем нарушил п. 13 и п. 18 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, в связи с уклонением иммигранта от прохождения медицинского освидетельствования и идентификации личности.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1., опрошенный в присутствии защитника и с его письменного согласия в заявлении, без переводчика, вину в совершении правонарушения признала полностью и пояснил, что въехал в РФ 22.08.23 года, цель въезда- «работа». Ранее имел на 3 года разрешение на временное проживание, и в период с 16.11 22 года открыл и работал ИП. Подал на вид на жительство, но пришел отказ и он побоялся, что будет большой штраф прекратил деятельность как ИП с23.12.23года. Действительно признает с 23.12.23года должен был оформить патент и трудоустроиться, однако не работал и не оформлял документов.

В части прохождения обязательного медицинское освидетельствование и дактилоскопическую регистрацию, то не знал о данной обязательной мере и готов их пройти в ближайшее время. Каких –либо серьезных заболеваний не имеет. Ну имеет заболевание – сахарный диабет, который проходит лечение в больнице г. Ижевска.

На вопросы суда пояснил, что женат, на иждивении детей несовершеннолетних нет. Однако Супруга и сын проживают в г. Ижевске. Просит его не выдворять. Определить наказание штраф, который готов оплатить родственники помогут, так они близкие и здесь проживают.

Референт УВМ МВД по УР ФИО2. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указывая, что супруга ФИО1 оглы действительно имеет гражданство РФ, брак официально зарегистрирован и проживает в г. Ижевске. У ФИО1 было аннулировано разрешение на временное проживание т.к. имеется вступивший в силу приговор суда. Действительно с 11.22 по 12.23 он осуществлял деятельность как ИП. После аннулирования разрешения на временное проживание, он не мог осуществлять трудовую деятельность. После аннулирования разрешения на временное проживание выехал и вновь въехал 22.08.23г. Должен был оформить патент и осуществлять трудовую деятельность, как сам указал в миграционной карте, чего не сделал. Кроме этого, ФИО1 совершил по его мнению, более серьезное нарушение, а именно не прошел обязательные медицинское освидетельствование и дактилоскопическую регистрацию, что может повлечь более существенное последствия, а именно подверженнее граждан опасности при наличии у него серьезных заболеваний. В части Наказание полагает определить штраф, с применением дополнительного наказания в виде принудительного выдворения.

В судебном заседании защитник – Федюнев АВ в суде пояснил, что указывается, что въехал с целью работа, а фактически частный визит- это не так, так как ФИО1 длительное время около 30 лет поживает в РФ, работал как ИП с 16.11.22 года и прекратил деятельность ИП с 23.12.23года. Действительно признает с 23.12.23года должен был оформить патент и трудоустроиться, однако не работал и не оформлял документов. Однако полагает, что интересы государства не пострадали каким - либо образом и значительно, т.к. он в течение почти 30 лет проживает в РФ и не имел ранее никаких нарушений по главе 18 КоАП РФ., не имеет никаких задолженностей. У него в РФ проживают близкие родственник- это 4 брата бывшая жена и настоящая жена, а также сын который недавно, стал с марта 24 г совершеннолетним, все родственники проживают в г. Ижевске. И Выдворение сильно повлияет на его частную жизнь, кроме того, ни жилья, ни родственников в Азербайджане он не имеет.

Нет общественной опасности, штраф готов он заплатить, помогут братья, что здесь проживают.

Кроме того, считает, что в ходе одной проверки выявлены два нарушения т.е. по ст 18.8ч.2 и по ст. 18.11 КоАП РФ, а потому и в силу ст. 4.4 КоАП РФ считает объединить дела и в рамках одного уже дела назначить более строгое наказание.

В части совершения нарушения по ст 18.11ч1 КоАП РФ, пояснил, что ФИО1 длительное время проживает РФ, как уже сказано и о существовании недавно введенного нового закона в данной части обязательного прохождения обязательные медицинское освидетельствование и дактилоскопическую регистрацию, просто не знал. Узнав готов ее пройти. Заболеваний он не имеет, которые бы повлекли какую-либо существенную угрозу населению, как сам сказал имеет лишь заболевание сахарный диабет, который лечит, постоянно посещает больницы города, свободно проходит лечение по ОМС. Опасности от него нет по здоровью. Выдворение за данное нарушение считает слишком суровым.

Помощником прокурора Первомайского района г. Ижевска – Иванцовой ЕВ дано заключение о доказанности виновности совершенного правонарушения и определения наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей, в части дополнительного наказания выдворение, полагает возможным оставить на усмотрение суда.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается его признательными показаниями, так и в суде и протоколом об административном правонарушении № 274 от 24.07.24 г. и другими материалами как то копией паспорта миграционной картой Данными ФМС России АС ЦБДУИГ.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, являются допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении к административной ответственности.

Годичный срок давности привлечения к ответственности, не истек, в силу ст. 4.5 КоАп РФ, исчисляемая с 21.09.2023 года.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд исходит из следующего при назначении наказания ФИО1

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Суд исходя из альтернативной санкции статьи в части выдворения, а также с учетом высказанного мнения как самого лица привлекаемого к ответственности, так и его защитника, Джафаров С.А Оглы имеет в РФ законно проживающих близких родственников, гарантирует оплату штрафа, хотя и не имеет источников дохода., возможность оформления патента у него не утрачена и ее возможно реализовать, отсутствия доказательств наличия у него срезных заболеваний, влекущих последствия для населения, возможность пройти медицинское освидетельствование и дактилоскопическую регистрацию также не утрачена

суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. без принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Издержек при рассмотрении дела об административном правонарушении не понесено.

Довод защитника о применении ч 5.6 ст. 4.4КоАП РФ не подлежит в данном случае применению, поскольку говорить из материалов дела, что выявлены два и более административных правонарушения, при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, не имело место быть в данных делах.

А потому и применяется положения ст. 4.4 ч.1 КоАП РФ При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ОГЛЫ, <дата> г.р.., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Банк получателя — Отделение-НБ Удмуртская Республика Банка России/УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск

БИК 019401100

Счет № 40102810545370000081

Получатель - УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике, 04131354150)

ИНН <***>

КПП 183101001

Счет № 03100643000000011300

ОКТМО 94701000

КБК18811601181019000140

УИН 188 904 182 4 00027 40019

Разъяснить, что согласно ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, которым административный штраф назначен одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток.

Судья: М.А. Обухова