Решение № 2-910/2018 2-910/2018~М-903/2018 М-903/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-910/2018

Дело №2-910/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И.,

при секретаре Присич Ж.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской. Указанной распиской подтверждается, что истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000руб. под 5% в месяц. Срок возврата полученной суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГ., однако обязательство по возврату суммы займа в установленный срок ответчиком не исполнено, денежные средства не переданы.

Согласно расчетам истца проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев) составляет 80000руб. (10 000руб. х 8мес.).

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 руб., проценты по договору займа в сумме 80000руб., расходы за составление искового заявления в размере 1500руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6000руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом. Вся почтовая корреспонденция, направленная судом по месту ее регистрации, возвратились с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению; распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав злоупотреблением процессуальными правами несовершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой ФИО2 взяла деньги в долг в сумме 200 000руб. у ФИО1 под 5% в месяц. Обязуется выплачивать проценты ежемесячно в размере 10000руб. до 20 числа каждого месяца. Обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд считает, что истцом доказано заключение договора займа с ответчиком, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.

Доказательств, объективно свидетельствующих о том, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства в полном объеме по вышеуказанному договору займа, суду не представлено.

Поскольку доказательств возврата денежных средств взятых в долг ответчиком представлены суду не были, расписка представленная истцом ответчиком не оспорена, исковые требования истца о возврате суммы основного долга являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена обязанность ответчика выплачивать истцу проценты ежемесячно в размере 10000руб. до 20 числа каждого месяца.

Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов, подлежащих взысканию, составляет 80 000 руб.

Данный расчет истца суд признает законным и считает соразмерным последствиям неисполнения ответчиком своего денежного обязательства.

Таким образом с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 200 000 руб., проценты в соответствии с договором займа в размере 80 000руб.

В соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из статей 98, 100 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, учитывая, что истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере 1 500руб., а также уплачена государственная пошлина в размере 6000руб., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы, подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., проценты 80 000 руб., в возмещение расходов по составлению искового заявления 1 500руб., по оплате государственной пошлины 6 000руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: С.И. Гарипова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.