Решение № 2-3880/2017 2-3880/2017~М-4179/2017 М-4179/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-3880/2017

Дело № 2-3880/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 декабря 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельды ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Амурский Сберегательный» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что, согласно заявлению, она вступила в члены КПК «Амурский Сберегательный». Между ней, как пайщиком, и КПК «Амурский Сберегательный» был заключен договор передачи личных сбережений №/АС-С, в соответствии с которым она передала в КПК «Амурский Сберегательный» личные сбережения в сумме 167663 руб., что подтверждается квитанцией № от 25.11.2016г. на сумму 150000 руб. и записями в ее сберегательной книжке. В силу положений ст.807 ГК РФ, между ней и КПК «Амурский Сберегательный» был заключен договор займа. Срок возврата суммы займа, предусмотренный договором, наступил, договор окончил свое действие, но сумма займа ей не возвращена, и в настоящее время идет просрочка исполнения КПК «Амурский Сберегательный» своих обязательств. Денежные средства, переданные ею КПК «Амурский Сберегательный» в качестве вклада, являются для нее существенными, т.к. она все свои денежные средства, накопленные годами, передала Кооперативу, в настоящее время осталась без ничего. Отказ КПК «Амурский Сберегательный» возвратить указанные денежные средства причинил ей моральный вред, который она оценивает в сумме 10000 руб. На основании изложенного, ФИО1 просит суд расторгнуть договор №/АС-С от 25.11.2016г., заключенный между ней и КПК «Амурский Сберегательный», взыскать с КПК «Амурский Сберегательный» в ее пользу сумму вклада по договору в размере 167663 руб., денежную компенсацию морального вреда 10000 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражения против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О потребительской кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О потребительской кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений кооперативу по своей правовой природе является договором займа, заключенным между кредитным кооперативом и его членом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик КПК «Амурский Сберегательный» зарегистрирован в качестве юридического лица 14.07.2010г. Основным видом экономической деятельности Кооператива является деятельность по предоставлению потребительского кредита.

Истец ФИО1 является членом КПК «Амурский Сберегательный» с 25.11.2015г.

25.11.2016г. между ответчиком КПК «Амурский Сберегательный» и истцом ФИО1 заключен договор №/АС-С передачи личных сбережений по программе «Сберегательная», по условиям которого Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 150000 руб. на срок 9 месяцев (до 25.08.2017г.). Пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений по программе «Сберегательная» при заключении договора на срок свыше 6 месяцев в течение всего срока действия Договора, но не позднее чем за 2 месяца до окончания срока действия Договора (п.п.3.1.1 – 3.1.5 договора). За пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки по Договору составляет 17,5% годовых (п.3.2.1 договора). Компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия договора, включительно. Ежемесячная выплата компенсации не допускается (п.3.2.2).

Судом установлено, что истец ФИО1 исполнила условия договора, передав ответчику личные сбережения в сумме 150000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 25.11.2016г.

В течение действия договора №/АС-С от 25.11.2016г. истцом ФИО1 осуществлялось пополнение счета, в связи с чем 11.08.2017г. между сторонами заключено Дополнительное соглашение к Договору передачи личных сбережений №/АС-С от 25.11.201г., в соответствии с которым ФИО1 передала Кооперативу личные сбережения в сумме 167663 руб. на срок до 25.11.2017г. с выплатой компенсации в размере 15,5% годовых.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ч.4 ст.425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

На основании п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.3.3.1 заключенного между сторонами вышеуказанного Договора выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу, производится Кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной Кооперативом форме, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты.

17.11.2017г. истец ФИО1 обратилась в КПК «Амурский Сберегательный» с заявлением о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» №/АС-С от 25.11.2016г. и востребовании переданных ею Кооперативу личных сбережений по данному договору в сумме 167663 руб.

До настоящего момента требования истца ФИО1 ответчик, в нарушение условий заключенного с истцом договора, не исполнил, денежные средства с учетом начисленных компенсационных выплат по требованию истца не выплатил, в том числе не возвратил личные сбережения истца и компенсацию по нему по окончании срока действия договора №/АС-С от 25.11.2016г., который истек 25.11.2017г.

В силу положений с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязаны ответчики. Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказал, возражения по иску не представил.

В связи с чем с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию ее личные сбережения до договору от 25.11.2016г. №/АС-С в общей сумме 167663 руб.

Суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий заключенного между сторонами договора передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» от 25.11.2016г. №/АС-С, в связи с чем исковые требования истца о расторжении данного договора подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 10000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право автора и др.) либо нарушающие имущественные права гражданина.

Таким образом, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что истцу ФИО1 причинен материальный ущерб в виде невозврата ответчиком истцу ее личных сбережений. Доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком нематериальных благ истцом суду не представлены, и такое нарушение со стороны ответчика судом не установлено. Доводы истца в обоснование морального вреда о том, что она вложила в кооператив свои личные сбережения, накопленные годами, которых фактически лишилась, суд не принимает как доказательство нравственных страданий, поскольку законность заключения договора и дополнительного соглашения истцом не оспаривается.

В связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат как незаконные и необоснованные.

На основании вышеизложенного, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика КПК «Амурский Сберегательный» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4853 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бельды ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу Бельды ФИО6 денежные средства, полученные по договору передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» №/АС-С от 25.11.2016г., в размере 167663 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4853 рубля 26 копеек, а всего взыскать 172516 (сто семьдесят две тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 26 копеек.

Расторгнуть Договор передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» №/АС-С от 25.11.2016г., заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Амурский Сберегательный» и Бельды ФИО7.

В удовлетворении исковых требований Бельды ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 29.12.2017г.

Судья Е.В.Черникова